秘鲁北部山区云雾森林公共私人保护区的有效性

Q3 Social Sciences
Elena Delgado, Gerson Meza Mori, Elgar Barboza, Nilton B. Rojas Briceño, Cristóbal Torres Guzmán, Manuel Oliva-Cruz, Segundo G. Chavez-Quintana, Rolando Salas López, Rocío López de la Lama, C. S. Sevillano-Ríos, Fausto O. Sarmiento
{"title":"秘鲁北部山区云雾森林公共私人保护区的有效性","authors":"Elena Delgado, Gerson Meza Mori, Elgar Barboza, Nilton B. Rojas Briceño, Cristóbal Torres Guzmán, Manuel Oliva-Cruz, Segundo G. Chavez-Quintana, Rolando Salas López, Rocío López de la Lama, C. S. Sevillano-Ríos, Fausto O. Sarmiento","doi":"10.3989/pirineos.2021.176006","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Las Áreas de Conservación Privada (ACP) son uno de los mecanismos de conservación, gestionadas por ciudadanos privados que más protagonismo han adquirido en los escenarios de conservación local en los últimos años. En este estudio evaluamos la efectividad de cuatro ACP gestionadas por comunidades locales (CC). Se aplicó el Índice de Efectividad Compuesto (IEC) para determinar la efectividad del diseño, la integridad ecológica y la gestión. Los resultados muestran sistemas de gestión con una efectividad media, tres de las cuatro ACP evaluados (Copallín, Huaylla Belén-Colcamar y Tilacancha) reportan un diseño efectivo. Los rangos altitudinales protegidos están entre 2500 y 3500 m.s.n.m., con un índice de representatividad de la superficie promedio de 4,55% con respecto al área conservada en la categoría ACP para el departamento de Amazonas. La evaluación de la integridad ecológica indica que las ACP presentan menor superficie transformada (TS) (0-10%) y mayor TS en sus áreas circundantes, especialmente en el ACP Tilacancha (13,37% de TS en un buffer de 1,5 km). La suma ponderada de los índices individuales resulta en índices de efectividad compuestos de mayor a menor para el ACP Copallín (2,22), Hierba Buena Allpayacku (1,82), Huaylla Belen Colcamar (1,81) y Tilacancha (1,56).","PeriodicalId":39887,"journal":{"name":"Pirineos","volume":"2016 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-11-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"4","resultStr":"{\"title\":\"Efectividad de áreas de conservación privada comunal en bosques montanos nublados del norte de Perú\",\"authors\":\"Elena Delgado, Gerson Meza Mori, Elgar Barboza, Nilton B. Rojas Briceño, Cristóbal Torres Guzmán, Manuel Oliva-Cruz, Segundo G. Chavez-Quintana, Rolando Salas López, Rocío López de la Lama, C. S. Sevillano-Ríos, Fausto O. Sarmiento\",\"doi\":\"10.3989/pirineos.2021.176006\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Las Áreas de Conservación Privada (ACP) son uno de los mecanismos de conservación, gestionadas por ciudadanos privados que más protagonismo han adquirido en los escenarios de conservación local en los últimos años. En este estudio evaluamos la efectividad de cuatro ACP gestionadas por comunidades locales (CC). Se aplicó el Índice de Efectividad Compuesto (IEC) para determinar la efectividad del diseño, la integridad ecológica y la gestión. Los resultados muestran sistemas de gestión con una efectividad media, tres de las cuatro ACP evaluados (Copallín, Huaylla Belén-Colcamar y Tilacancha) reportan un diseño efectivo. Los rangos altitudinales protegidos están entre 2500 y 3500 m.s.n.m., con un índice de representatividad de la superficie promedio de 4,55% con respecto al área conservada en la categoría ACP para el departamento de Amazonas. La evaluación de la integridad ecológica indica que las ACP presentan menor superficie transformada (TS) (0-10%) y mayor TS en sus áreas circundantes, especialmente en el ACP Tilacancha (13,37% de TS en un buffer de 1,5 km). La suma ponderada de los índices individuales resulta en índices de efectividad compuestos de mayor a menor para el ACP Copallín (2,22), Hierba Buena Allpayacku (1,82), Huaylla Belen Colcamar (1,81) y Tilacancha (1,56).\",\"PeriodicalId\":39887,\"journal\":{\"name\":\"Pirineos\",\"volume\":\"2016 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-11-26\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"4\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Pirineos\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3989/pirineos.2021.176006\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Pirineos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3989/pirineos.2021.176006","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 4

摘要

私人保护区(ppas)是一种保护机制,由私人公民管理,近年来在当地保护场景中获得了更多的主角。在本研究中,我们评估了四种由当地社区管理的ACP (CC)的有效性。采用复合效能指数(IEC)来确定设计效能、生态完整性和管理效能。结果表明,管理系统的有效性中等,四个ACP中有三个(copallin, Huaylla belen - colcamar和Tilacancha)报告了有效的设计。受保护的海拔范围在2500 - 3500 m.s.n.m之间,平均面积代表指数为4.55%,相对于亚马逊部门ACP类别的保护面积。生态完整性评估表明,ACP的转化面积(TS)较低(0-10%),而其周边地区的转化面积(TS)较高,特别是罗非鱼ACP(13.37%的TS在1.5公里缓冲区)。结果表明,copallin(2.22)、Allpayacku好草(1.82)、Huaylla Belen Colcamar(1.81)和Tilacancha(1.56)的复合效率指数从高到低。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Efectividad de áreas de conservación privada comunal en bosques montanos nublados del norte de Perú
Las Áreas de Conservación Privada (ACP) son uno de los mecanismos de conservación, gestionadas por ciudadanos privados que más protagonismo han adquirido en los escenarios de conservación local en los últimos años. En este estudio evaluamos la efectividad de cuatro ACP gestionadas por comunidades locales (CC). Se aplicó el Índice de Efectividad Compuesto (IEC) para determinar la efectividad del diseño, la integridad ecológica y la gestión. Los resultados muestran sistemas de gestión con una efectividad media, tres de las cuatro ACP evaluados (Copallín, Huaylla Belén-Colcamar y Tilacancha) reportan un diseño efectivo. Los rangos altitudinales protegidos están entre 2500 y 3500 m.s.n.m., con un índice de representatividad de la superficie promedio de 4,55% con respecto al área conservada en la categoría ACP para el departamento de Amazonas. La evaluación de la integridad ecológica indica que las ACP presentan menor superficie transformada (TS) (0-10%) y mayor TS en sus áreas circundantes, especialmente en el ACP Tilacancha (13,37% de TS en un buffer de 1,5 km). La suma ponderada de los índices individuales resulta en índices de efectividad compuestos de mayor a menor para el ACP Copallín (2,22), Hierba Buena Allpayacku (1,82), Huaylla Belen Colcamar (1,81) y Tilacancha (1,56).
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Pirineos
Pirineos Environmental Science-Ecology
CiteScore
1.20
自引率
0.00%
发文量
9
审稿时长
28 weeks
期刊介绍: Pirineos. A Journal on Mountain Ecology publishes papers dealing with the dynamics of mountain ecosystems, that is, with processes and relationships established between living beings and their environment, in the highest regions on earth. Therefore it tries to explain the global functioning of mountainous areas and the spatial organization of processes and resources, with an integrated perspective in which man performs an important role.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信