“综合评估模型”的起源和局限性

Hubert Kieken
{"title":"“综合评估模型”的起源和局限性","authors":"Hubert Kieken","doi":"10.1016/S0152-9668(03)80010-4","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>En quelques années, l'évaluation intégrée a acquis une position dominante dans le champ de la prospective et de l'aide à la décision en matière d'environnement. Mais le succès même des modèles qui répondent à ce besoin nouveau a son revers : exclusion d'autres pratiques plus participation ou plus qualitatives (scénarios), difficultés de mise en discussion ou de mise en contexte des modèles eux-mêmes. Malgré ou à cause de leur importance actuelle, les modèles d'évaluation intégrée sont ici examinés au filtre d'une critique constructive.</p></div>","PeriodicalId":100090,"journal":{"name":"Annales des Ponts et Chaussées","volume":"2003 107","pages":"Pages 84-91"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2003-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0152-9668(03)80010-4","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Genèse et limites des « modèles d'évaluation intégrée(integrated assessment models)\",\"authors\":\"Hubert Kieken\",\"doi\":\"10.1016/S0152-9668(03)80010-4\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><p>En quelques années, l'évaluation intégrée a acquis une position dominante dans le champ de la prospective et de l'aide à la décision en matière d'environnement. Mais le succès même des modèles qui répondent à ce besoin nouveau a son revers : exclusion d'autres pratiques plus participation ou plus qualitatives (scénarios), difficultés de mise en discussion ou de mise en contexte des modèles eux-mêmes. Malgré ou à cause de leur importance actuelle, les modèles d'évaluation intégrée sont ici examinés au filtre d'une critique constructive.</p></div>\",\"PeriodicalId\":100090,\"journal\":{\"name\":\"Annales des Ponts et Chaussées\",\"volume\":\"2003 107\",\"pages\":\"Pages 84-91\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2003-07-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0152-9668(03)80010-4\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Annales des Ponts et Chaussées\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0152966803800104\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Annales des Ponts et Chaussées","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0152966803800104","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

在短短几年时间里,综合评估在环境预测和决策支持领域占据了主导地位。然而,满足这一新需求的模型的成功也有其不利之处:它排除了更多的参与或更多的定性实践(情景),难以将模型本身置于讨论或背景中。尽管或由于它们目前的重要性,综合评价模型在这里进行了建设性的批评。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Genèse et limites des « modèles d'évaluation intégrée(integrated assessment models)

En quelques années, l'évaluation intégrée a acquis une position dominante dans le champ de la prospective et de l'aide à la décision en matière d'environnement. Mais le succès même des modèles qui répondent à ce besoin nouveau a son revers : exclusion d'autres pratiques plus participation ou plus qualitatives (scénarios), difficultés de mise en discussion ou de mise en contexte des modèles eux-mêmes. Malgré ou à cause de leur importance actuelle, les modèles d'évaluation intégrée sont ici examinés au filtre d'une critique constructive.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信