Patrón de actividad de Anas georgica evaluado mediante cámara trampa en un humedal temporal de Chile.

Las cámaras trampa permiten estimar abundancia, distribución, uso de hábitat y patrones de actividad de fauna. Pocas veces se empleó en el estudio de las aves y puede ser una buena opción cuando los métodos de observación directa o satelitales muestran limitación. La idea fue probar la efectividad de las cámaras trampa, a pequeña escala, en el estudio del patrón de actividad de aves acuáticas, en comparación con métodos de observación puntual. Se empleó a Anas georgica como objeto de estudio con el objetivo de determinar sus patrones de actividad en primavera–verano y otoño–invierno. Se instaló una cámara trampa en un humedal temporal activa 24 horas durante un año. Las actividades se registraron en seis periodos de tiempo: amanecer, mañana, tarde, crepúsculo, noche y madrugada. El patrón de actividad se analizó con la función de densidad (método kernel). En primavera-verano se obtuvo 96 registros. El periodo de la tarde presentó un predominio de registro de actividades mientras que en el crepúsculo no hubo registro de actividad. La estación otoño-invierno obtuvo 70 registros. No se evidenció un predominio de actividades en alguno de los periodos. La actividad más registrada fue la natación (primavera-verano y otoño-invierno). Primavera-verano presentó mayor actividad entre 12.00 y 18.00 horas, mientras que la actividad nocturna fue menor. En otoño-invierno, la actividad fue mayor entre 9.00 y 12.00 horas. Este trabajo prueba que una cámara trampa funciona igual que un observador puntual con la ventaja de un funcionamiento de 24 horas.