对英格兰北部癌症网络皮肤癌最小数据集报告使用情况的审计

Paul D. Barrett , Hannah E. Barrett
{"title":"对英格兰北部癌症网络皮肤癌最小数据集报告使用情况的审计","authors":"Paul D. Barrett , Hannah E. Barrett","doi":"10.1016/j.pathog.2015.05.003","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"","PeriodicalId":101002,"journal":{"name":"Pathogenesis","volume":"2 1","pages":"5-8"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.pathog.2015.05.003","citationCount":"7","resultStr":"{\"title\":\"An audit into use of minimum dataset reporting of skin cancers in the North of England Cancer Network\",\"authors\":\"Paul D. Barrett , Hannah E. Barrett\",\"doi\":\"10.1016/j.pathog.2015.05.003\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"\",\"PeriodicalId\":101002,\"journal\":{\"name\":\"Pathogenesis\",\"volume\":\"2 1\",\"pages\":\"5-8\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2015-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.pathog.2015.05.003\",\"citationCount\":\"7\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Pathogenesis\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214663615000048\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Pathogenesis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214663615000048","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 7

摘要

目的我们对英格兰北部癌症网络病理学家报告的皮肤癌进行了审计。方法我们检查了386份报告,以确定国家最低数据集推荐的核心数据项是否已包含在病理报告中。结果386份报告中只有115份(30%)具有所有预期数据项,而预期标准为90%。与非黑色素瘤皮肤癌症(26%)相比,黑色素瘤报告通常更符合要求(42%)。在203份形式报告中,112份被认为是完整的,而183份自由文本报告中只有3份被认为完整。这再次证实了结构化报告在捕获所有必需的核心数据项方面的价值。占大多数缺陷的数据项是肿瘤亚型、T分期,尤其是风险状态。讨论我们考虑依从性差背后的原因,并考虑可能存在的机会,以帮助病理学家生成临床上更有用的皮肤癌报告。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
An audit into use of minimum dataset reporting of skin cancers in the North of England Cancer Network
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信