用于血管补充的胶体或高分子溶液

S. Wiramus (Anesthésiste réanimateur)
{"title":"用于血管补充的胶体或高分子溶液","authors":"S. Wiramus (Anesthésiste réanimateur)","doi":"10.1016/S1280-4703(21)45028-0","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>La reposición vascular es fundamental para el tratamiento de la insuficiencia hemodinámica aguda. Las recomendaciones proporcionan un marco para su práctica. Se ha demostrado que en dos poblaciones distintas, la administración de líquidos (independientemente del tipo) se asocia con un exceso de mortalidad en comparación con una actitud restrictiva, de ahí la ventaja teórica de las macromoléculas. En el caso de Francia, estos coloides están representados por dos clases principales: la albúmina, un coloide natural, y los coloides sintéticos (hidroxietilalmidones [HEA], gelatinas fluidas modificadas [GFM] y dextranos). No hay ningún estudio científico sólido respecto al interés de los dextranos. Las GFM sólo tienen un bajo poder de expansión volémica en comparación con un riesgo alérgico considerable. Los HEA aumentan de forma significativa y persistente la volemia, pero se acumulan en los tejidos y pueden causar efectos secundarios en la hemostasia e insuficiencia renal aguda. Es el HEA 130 el que parece estar mejor situado entre el beneficio y el riesgo de los efectos secundarios, si se respetan estrictamente las dosis máximas recomendadas y las indicaciones: 30 ml/kg por día en anestesia cuando la expansión vascular por cristaloides en primera línea es insuficiente. La albúmina es una alternativa más costosa que las GFM y los HEA, que hoy en día están contraindicados en reanimación, en particular en el shock séptico y las quemaduras. Las soluciones de reposición deben manejarse como medicamentos: no sólo es importante el tipo de solución, sino también la dosis, la velocidad de administración, la duración y la desescalada.</p></div>","PeriodicalId":100409,"journal":{"name":"EMC - Anestesia-Reanimación","volume":"47 2","pages":"Pages 1-13"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Coloides o soluciones macromoleculares de reposición vascular\",\"authors\":\"S. Wiramus (Anesthésiste réanimateur)\",\"doi\":\"10.1016/S1280-4703(21)45028-0\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><p>La reposición vascular es fundamental para el tratamiento de la insuficiencia hemodinámica aguda. Las recomendaciones proporcionan un marco para su práctica. Se ha demostrado que en dos poblaciones distintas, la administración de líquidos (independientemente del tipo) se asocia con un exceso de mortalidad en comparación con una actitud restrictiva, de ahí la ventaja teórica de las macromoléculas. En el caso de Francia, estos coloides están representados por dos clases principales: la albúmina, un coloide natural, y los coloides sintéticos (hidroxietilalmidones [HEA], gelatinas fluidas modificadas [GFM] y dextranos). No hay ningún estudio científico sólido respecto al interés de los dextranos. Las GFM sólo tienen un bajo poder de expansión volémica en comparación con un riesgo alérgico considerable. Los HEA aumentan de forma significativa y persistente la volemia, pero se acumulan en los tejidos y pueden causar efectos secundarios en la hemostasia e insuficiencia renal aguda. Es el HEA 130 el que parece estar mejor situado entre el beneficio y el riesgo de los efectos secundarios, si se respetan estrictamente las dosis máximas recomendadas y las indicaciones: 30 ml/kg por día en anestesia cuando la expansión vascular por cristaloides en primera línea es insuficiente. La albúmina es una alternativa más costosa que las GFM y los HEA, que hoy en día están contraindicados en reanimación, en particular en el shock séptico y las quemaduras. Las soluciones de reposición deben manejarse como medicamentos: no sólo es importante el tipo de solución, sino también la dosis, la velocidad de administración, la duración y la desescalada.</p></div>\",\"PeriodicalId\":100409,\"journal\":{\"name\":\"EMC - Anestesia-Reanimación\",\"volume\":\"47 2\",\"pages\":\"Pages 1-13\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-04-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"EMC - Anestesia-Reanimación\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1280470321450280\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"EMC - Anestesia-Reanimación","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1280470321450280","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

血管重建对于治疗急性血流动力学衰竭至关重要。这些建议为其实践提供了一个框架。研究表明,在两个不同的人群中,与限制性态度相比,液体管理(无论类型如何)与死亡率过高有关,因此大分子具有理论优势。就法国而言,这些胶体由两个主要类别代表:白蛋白,一种天然胶体,和合成胶体(羟乙基淀粉[HEA]、改性液体凝胶[GFM]和葡聚糖)。关于右旋糖酐的兴趣,没有可靠的科学研究。与相当大的过敏风险相比,GFM的容量扩张能力很低。HEA显著和持续地增加血容量,但在组织中积累,可能会对止血和急性肾功能衰竭产生副作用。如果严格遵守推荐的最大剂量和适应症,HEA 130似乎在副作用的益处和风险之间处于最佳位置:当前线晶体的血管扩张不足时,麻醉时每天30毫升/公斤。白蛋白是比GFM和HEA更昂贵的替代品,目前禁止复苏,特别是在感染性休克和烧伤中。补充溶液必须作为药物处理:不仅溶液类型很重要,剂量、给药速度、持续时间和降级也很重要。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Coloides o soluciones macromoleculares de reposición vascular

La reposición vascular es fundamental para el tratamiento de la insuficiencia hemodinámica aguda. Las recomendaciones proporcionan un marco para su práctica. Se ha demostrado que en dos poblaciones distintas, la administración de líquidos (independientemente del tipo) se asocia con un exceso de mortalidad en comparación con una actitud restrictiva, de ahí la ventaja teórica de las macromoléculas. En el caso de Francia, estos coloides están representados por dos clases principales: la albúmina, un coloide natural, y los coloides sintéticos (hidroxietilalmidones [HEA], gelatinas fluidas modificadas [GFM] y dextranos). No hay ningún estudio científico sólido respecto al interés de los dextranos. Las GFM sólo tienen un bajo poder de expansión volémica en comparación con un riesgo alérgico considerable. Los HEA aumentan de forma significativa y persistente la volemia, pero se acumulan en los tejidos y pueden causar efectos secundarios en la hemostasia e insuficiencia renal aguda. Es el HEA 130 el que parece estar mejor situado entre el beneficio y el riesgo de los efectos secundarios, si se respetan estrictamente las dosis máximas recomendadas y las indicaciones: 30 ml/kg por día en anestesia cuando la expansión vascular por cristaloides en primera línea es insuficiente. La albúmina es una alternativa más costosa que las GFM y los HEA, que hoy en día están contraindicados en reanimación, en particular en el shock séptico y las quemaduras. Las soluciones de reposición deben manejarse como medicamentos: no sólo es importante el tipo de solución, sino también la dosis, la velocidad de administración, la duración y la desescalada.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信