使用眼动追踪研究教师的视角:数据准确性和在视频刺激中呈现有意义的动态感兴趣区域

Christina Ioanna Pappa, Christian Kosel, Katharina Schnitzler, Tina Seidel
{"title":"使用眼动追踪研究教师的视角:数据准确性和在视频刺激中呈现有意义的动态感兴趣区域","authors":"Christina Ioanna Pappa, Christian Kosel, Katharina Schnitzler, Tina Seidel","doi":"10.5817/PEDOR2019-4-401","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Studie, ktere zkoumaji pozornost ucitelů skrze eye-tracking vykazuji velkou různorodost co se týce stylu reportovani a pohledu na kvalitu dat. Důvodem může být to, že eye-tracking je v oblasti výzkumu ucitele poměrně novou metodou a systematicka metodologicka doporuceni prozatim neexistuji. To se týka předevsim kvality sbiraných dat (tedy přesnosti) a způsobu jejich zpracovani skrze vykresleni dynamických oblasti zajmu (areas of interest, AOI) ve video stimulech. Předkladana studie zkouma vliv různých hladin akceptovane přesnosti dat na pocet fixaci a tři způsoby vykresleni AOI (AOI ve tvaru žaka kreslena pomoci křivek; AOI tvaře žaka kreslena pomoci ovalů; AOI oblasti žaka vykreslena obdelnikem) na standardni eye-trackingove proměnne: pocet fixaci, pocet pohledů (glances) a delka fixace. 62 ucastniků sledovalo video stimul s pěti oznacenými žaky, kteři představovali cilove AOI. Byla provedena jednoducha analýza rozptylu s cilem urcit vliv různých hladin přesnosti dat (>1°, > 0.5° to ≤ 1.0°, and ≤ 0.5°) na pocet ficaxi. Vliv tři typů vykresleni dynamických AOI byl zkouman pomoci několika jendofaktorových analýz rozptylu s opakovaným měřenim. Výsledky neukazaly významný rozdil mezi jednotlivými hladinami přesnosti. Významne rozdily byly ale pozorovany u různých typů AOI. Při použiti obdelniků bylo zaznamenano vice fixaci a vice navstěv AOI než u dalsich dvou typů AOI. Nejdelsi průměrne fixace byly zaznamenany u AOI zaměřených pouze na tvaře žaků. Tyto výsledky nazancuji, že je nutne zvažit výběr tvaru AOI v zavislosti na výzkumne otazce a pozice AOI v prostoru a zaroveň věnovat pozornost přesnosti dat.","PeriodicalId":30363,"journal":{"name":"Pedagogicka Orientace","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Využití eye-trackingu pro výzkum pohledu učitelů: Přesnost dat a vykreslení smysluplných dynamických oblastí zájmu v rámci video stimulů\",\"authors\":\"Christina Ioanna Pappa, Christian Kosel, Katharina Schnitzler, Tina Seidel\",\"doi\":\"10.5817/PEDOR2019-4-401\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Studie, ktere zkoumaji pozornost ucitelů skrze eye-tracking vykazuji velkou různorodost co se týce stylu reportovani a pohledu na kvalitu dat. Důvodem může být to, že eye-tracking je v oblasti výzkumu ucitele poměrně novou metodou a systematicka metodologicka doporuceni prozatim neexistuji. To se týka předevsim kvality sbiraných dat (tedy přesnosti) a způsobu jejich zpracovani skrze vykresleni dynamických oblasti zajmu (areas of interest, AOI) ve video stimulech. Předkladana studie zkouma vliv různých hladin akceptovane přesnosti dat na pocet fixaci a tři způsoby vykresleni AOI (AOI ve tvaru žaka kreslena pomoci křivek; AOI tvaře žaka kreslena pomoci ovalů; AOI oblasti žaka vykreslena obdelnikem) na standardni eye-trackingove proměnne: pocet fixaci, pocet pohledů (glances) a delka fixace. 62 ucastniků sledovalo video stimul s pěti oznacenými žaky, kteři představovali cilove AOI. Byla provedena jednoducha analýza rozptylu s cilem urcit vliv různých hladin přesnosti dat (>1°, > 0.5° to ≤ 1.0°, and ≤ 0.5°) na pocet ficaxi. Vliv tři typů vykresleni dynamických AOI byl zkouman pomoci několika jendofaktorových analýz rozptylu s opakovaným měřenim. Výsledky neukazaly významný rozdil mezi jednotlivými hladinami přesnosti. Významne rozdily byly ale pozorovany u různých typů AOI. Při použiti obdelniků bylo zaznamenano vice fixaci a vice navstěv AOI než u dalsich dvou typů AOI. Nejdelsi průměrne fixace byly zaznamenany u AOI zaměřených pouze na tvaře žaků. Tyto výsledky nazancuji, že je nutne zvažit výběr tvaru AOI v zavislosti na výzkumne otazce a pozice AOI v prostoru a zaroveň věnovat pozornost přesnosti dat.\",\"PeriodicalId\":30363,\"journal\":{\"name\":\"Pedagogicka Orientace\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-12-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Pedagogicka Orientace\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5817/PEDOR2019-4-401\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Pedagogicka Orientace","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5817/PEDOR2019-4-401","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

通过眼动追踪来检查教师注意力的研究表明,在报告风格和对数据质量的看法方面存在很大的多样性。原因可能是眼动追踪是教师研究中一种相对较新的方法,目前还不存在系统的方法论建议。这主要涉及所收集数据的质量(即准确性)以及通过在视频刺激中呈现动态感兴趣区域(AOI)来处理这些数据的方式。本研究调查了不同水平的可接受数据准确性对注视次数的影响,以及三种呈现AOI的方式(使用曲线绘制的夹克形状的AOI;使用椭圆绘制的夹克的AOI面;使用矩形绘制的夹克AOI面积)对标准眼睛跟踪变量的影响:注视次数、扫视次数和注视长度。62名参与者观看了一个视频刺激,其中五名被标记的学生代表轻度AOI。进行了简单的散射分析,以确定不同数据精度水平(>1°、>0.5°至≤1.0°和≤0.5°)对菲卡西计数的影响。通过多次重复测量的单因素色散分析,研究了三种类型的动态AOI渲染的影响。结果显示,个体准确度水平之间没有显著差异。在不同类型的AOI中观察到显著差异。当使用矩形时,与其他两种类型的AOI相比,观察到更多的AOI固定和访视。AOI中记录的平均注视时间最长,仅集中在瞳孔面部。这些结果表明,有必要根据AOI在空间中的研究问题和位置来考虑AOI形状的选择,同时注意数据的准确性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Využití eye-trackingu pro výzkum pohledu učitelů: Přesnost dat a vykreslení smysluplných dynamických oblastí zájmu v rámci video stimulů
Studie, ktere zkoumaji pozornost ucitelů skrze eye-tracking vykazuji velkou různorodost co se týce stylu reportovani a pohledu na kvalitu dat. Důvodem může být to, že eye-tracking je v oblasti výzkumu ucitele poměrně novou metodou a systematicka metodologicka doporuceni prozatim neexistuji. To se týka předevsim kvality sbiraných dat (tedy přesnosti) a způsobu jejich zpracovani skrze vykresleni dynamických oblasti zajmu (areas of interest, AOI) ve video stimulech. Předkladana studie zkouma vliv různých hladin akceptovane přesnosti dat na pocet fixaci a tři způsoby vykresleni AOI (AOI ve tvaru žaka kreslena pomoci křivek; AOI tvaře žaka kreslena pomoci ovalů; AOI oblasti žaka vykreslena obdelnikem) na standardni eye-trackingove proměnne: pocet fixaci, pocet pohledů (glances) a delka fixace. 62 ucastniků sledovalo video stimul s pěti oznacenými žaky, kteři představovali cilove AOI. Byla provedena jednoducha analýza rozptylu s cilem urcit vliv různých hladin přesnosti dat (>1°, > 0.5° to ≤ 1.0°, and ≤ 0.5°) na pocet ficaxi. Vliv tři typů vykresleni dynamických AOI byl zkouman pomoci několika jendofaktorových analýz rozptylu s opakovaným měřenim. Výsledky neukazaly významný rozdil mezi jednotlivými hladinami přesnosti. Významne rozdily byly ale pozorovany u různých typů AOI. Při použiti obdelniků bylo zaznamenano vice fixaci a vice navstěv AOI než u dalsich dvou typů AOI. Nejdelsi průměrne fixace byly zaznamenany u AOI zaměřených pouze na tvaře žaků. Tyto výsledky nazancuji, že je nutne zvažit výběr tvaru AOI v zavislosti na výzkumne otazce a pozice AOI v prostoru a zaroveň věnovat pozornost přesnosti dat.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
24
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信