青年保护和少年司法双重权威下的青年服务轨迹:差异和特殊性

Marie-Laure Payet, Isabelle V. Daignault, D. Lafortune
{"title":"青年保护和少年司法双重权威下的青年服务轨迹:差异和特殊性","authors":"Marie-Laure Payet, Isabelle V. Daignault, D. Lafortune","doi":"10.7202/1068552ar","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Au Quebec, les jeunes faisant l’objet d’un double mandat sont ceux suivis en vertu de la Loi sur le systeme de justice penale pour adolescents (LSJPA) et ayant vecu a un moment de leur vie une prise en charge en vertu de la Loi sur la protection de la jeunesse (LPJ). Parmi l’ensemble de la clientele desservie par les Centres Jeunesse (CJ), ces jeunes sont consideres comme les plus vulnerables et sont a risque de recidive. A l’aide d’analyses descriptives et comparatives, cet article brosse un portrait des trajectoires de services, de l’enfance a l’adolescence, de 15 851 jeunes faisant l’objet d’un double mandat. Il detaille la chronologie de leur prise en charge et met en lumiere l’enjeu de l’intervention concomittante. Les resultats ont revele quatre parcours principaux qui se differencient quant a l’historique de victimisation et de delinquance de ces jeunes. Le parcours nomme Entree LPJ et chevauchement de la LSJPA se distingue comme etant le plus emprunte, et celui marque par le plus haut taux d’infraction et de recidive. Le parcours nomme Entree LPJ et inclusion LSJPA se distingue par des taux de victimisation particulierement eleves et une plus grande instabilite dans les placements; et des taux de judiciarisation moins eleves. Les implications pour l’intervention offerte en CJ, notamment sous l’angle de la coordination des systemes de protection et de justice juvenile, sont discutees.","PeriodicalId":84390,"journal":{"name":"Canadian social work review = Revue canadienne de service social","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"4","resultStr":"{\"title\":\"TRAJECTOIRES DE SERVICES DES JEUNES SOUS LA DOUBLE AUTORITÉ DE LA PROTECTION DE LA JEUNESSE ET DE LA JUSTICE JUVÉNILE : DIFFÉRENCES ET SPÉCIFICITÉS\",\"authors\":\"Marie-Laure Payet, Isabelle V. Daignault, D. Lafortune\",\"doi\":\"10.7202/1068552ar\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Au Quebec, les jeunes faisant l’objet d’un double mandat sont ceux suivis en vertu de la Loi sur le systeme de justice penale pour adolescents (LSJPA) et ayant vecu a un moment de leur vie une prise en charge en vertu de la Loi sur la protection de la jeunesse (LPJ). Parmi l’ensemble de la clientele desservie par les Centres Jeunesse (CJ), ces jeunes sont consideres comme les plus vulnerables et sont a risque de recidive. A l’aide d’analyses descriptives et comparatives, cet article brosse un portrait des trajectoires de services, de l’enfance a l’adolescence, de 15 851 jeunes faisant l’objet d’un double mandat. Il detaille la chronologie de leur prise en charge et met en lumiere l’enjeu de l’intervention concomittante. Les resultats ont revele quatre parcours principaux qui se differencient quant a l’historique de victimisation et de delinquance de ces jeunes. Le parcours nomme Entree LPJ et chevauchement de la LSJPA se distingue comme etant le plus emprunte, et celui marque par le plus haut taux d’infraction et de recidive. Le parcours nomme Entree LPJ et inclusion LSJPA se distingue par des taux de victimisation particulierement eleves et une plus grande instabilite dans les placements; et des taux de judiciarisation moins eleves. Les implications pour l’intervention offerte en CJ, notamment sous l’angle de la coordination des systemes de protection et de justice juvenile, sont discutees.\",\"PeriodicalId\":84390,\"journal\":{\"name\":\"Canadian social work review = Revue canadienne de service social\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"4\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Canadian social work review = Revue canadienne de service social\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7202/1068552ar\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian social work review = Revue canadienne de service social","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7202/1068552ar","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 4

摘要

对象在小岛上,年轻的双重任务是跟着那些根据《少年民事司法制度),并曾一度拥有欧洲货币联盟的生命关怀下一个青年福利法》(LPJ)。在青年中心服务的所有客户中,这些年轻人被认为是最脆弱的,有复发的风险。本文通过描述性和比较分析,描绘了15851名接受双重任务的年轻人从童年到青少年的服务轨迹。它详细说明了它们的护理时间,并阐明了伴随干预的利害关系。调查结果显示,这些年轻人的受害和犯罪历史有四种不同的主要途径。被称为ypa入口和ypa重叠的路线是最常见的路线,违规率和复发率最高。被称为jpa进入和jpa包容的途径的特点是特别高的受害率和更大的安置不稳定性;以及较低的司法化率。讨论了CJ干预的影响,特别是从协调青少年保护和司法系统的角度。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
TRAJECTOIRES DE SERVICES DES JEUNES SOUS LA DOUBLE AUTORITÉ DE LA PROTECTION DE LA JEUNESSE ET DE LA JUSTICE JUVÉNILE : DIFFÉRENCES ET SPÉCIFICITÉS
Au Quebec, les jeunes faisant l’objet d’un double mandat sont ceux suivis en vertu de la Loi sur le systeme de justice penale pour adolescents (LSJPA) et ayant vecu a un moment de leur vie une prise en charge en vertu de la Loi sur la protection de la jeunesse (LPJ). Parmi l’ensemble de la clientele desservie par les Centres Jeunesse (CJ), ces jeunes sont consideres comme les plus vulnerables et sont a risque de recidive. A l’aide d’analyses descriptives et comparatives, cet article brosse un portrait des trajectoires de services, de l’enfance a l’adolescence, de 15 851 jeunes faisant l’objet d’un double mandat. Il detaille la chronologie de leur prise en charge et met en lumiere l’enjeu de l’intervention concomittante. Les resultats ont revele quatre parcours principaux qui se differencient quant a l’historique de victimisation et de delinquance de ces jeunes. Le parcours nomme Entree LPJ et chevauchement de la LSJPA se distingue comme etant le plus emprunte, et celui marque par le plus haut taux d’infraction et de recidive. Le parcours nomme Entree LPJ et inclusion LSJPA se distingue par des taux de victimisation particulierement eleves et une plus grande instabilite dans les placements; et des taux de judiciarisation moins eleves. Les implications pour l’intervention offerte en CJ, notamment sous l’angle de la coordination des systemes de protection et de justice juvenile, sont discutees.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信