南美洲水资源综合管理模式和手段的比较分析:巴西和哥伦比亚的个案研究

Q3 Environmental Science
Johnny Harold Rojas Padilla, Mario Alejandro Pérez Rincón, T. Malheiros, C. A. M. Parra, Mariza Guimarães Prota, Raquel dos Santos
{"title":"南美洲水资源综合管理模式和手段的比较分析:巴西和哥伦比亚的个案研究","authors":"Johnny Harold Rojas Padilla, Mario Alejandro Pérez Rincón, T. Malheiros, C. A. M. Parra, Mariza Guimarães Prota, Raquel dos Santos","doi":"10.4136/AMBI-AGUA.971","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Brasil e Colombia sao ricos em agua, classificando como lideres mundiais no fornecimento de recursos hidricos. Apesar disso, ambos os paises tem problemas de escassez relativa desse vital recurso em areas onde ha grande concentracao de populacao e de atividades economicas. Em ambos os paises, por sua vez, o estabelecimento de politicas e normas juridicas ambientais tem longa tradicao. No entanto, embora haja disposicoes e instrumentos para a gestao da agua no nivel da bacia, estes desenvolvimentos nao necessariamente seguem o conceito da gestao integrada de recursos hidricos (GIRH). Como resultado, os dois paises tem aplicado em parte elementos de GIRH, mas com caracteristicas diferentes, tanto na sua estrutura, como na questao dos instrumentos implementados. Na Colombia, e o Governo, atraves das Autoridades Ambientais Regionais, que implementa as principais ferramentas de GIRH (concessoes, taxa pelo uso da agua, a taxa de poluicao, planos de bacia, etc.), sem participacao formal na sociedade civil. No Brasil, no entanto, a estrutura de gestao e ferramentas de GIRH sao descentralizadas e participativas. Sao os Comites de Bacia, entidades com participantes no governo estadual, municipios e usuarios, aqueles com maior peso na gestao da agua. No entanto, este modelo ainda nao esta implementado em todas as bacias hidrograficas. Assim, o objetivo deste artigo e comparar os aspectos institucionais e politicas de modelos de gestao da agua no Brasil e na Colombia em torno da aplicacao do conceito de gestao integrada dos recursos hidricos. Para este ultimo, trabalhou-se com um estudo de caso para cada pais em relacao bacia do rio Nima (Colombia) e Tiete-Jacare (Brasil).","PeriodicalId":38374,"journal":{"name":"Revista Ambiente e Agua","volume":"8 1","pages":"73-97"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2013-04-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.4136/AMBI-AGUA.971","citationCount":"3","resultStr":"{\"title\":\"Comparative analysis of integrated water resources management models and instruments in South America: case studies in Brazil and Colombia\",\"authors\":\"Johnny Harold Rojas Padilla, Mario Alejandro Pérez Rincón, T. Malheiros, C. A. M. Parra, Mariza Guimarães Prota, Raquel dos Santos\",\"doi\":\"10.4136/AMBI-AGUA.971\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Brasil e Colombia sao ricos em agua, classificando como lideres mundiais no fornecimento de recursos hidricos. Apesar disso, ambos os paises tem problemas de escassez relativa desse vital recurso em areas onde ha grande concentracao de populacao e de atividades economicas. Em ambos os paises, por sua vez, o estabelecimento de politicas e normas juridicas ambientais tem longa tradicao. No entanto, embora haja disposicoes e instrumentos para a gestao da agua no nivel da bacia, estes desenvolvimentos nao necessariamente seguem o conceito da gestao integrada de recursos hidricos (GIRH). Como resultado, os dois paises tem aplicado em parte elementos de GIRH, mas com caracteristicas diferentes, tanto na sua estrutura, como na questao dos instrumentos implementados. Na Colombia, e o Governo, atraves das Autoridades Ambientais Regionais, que implementa as principais ferramentas de GIRH (concessoes, taxa pelo uso da agua, a taxa de poluicao, planos de bacia, etc.), sem participacao formal na sociedade civil. No Brasil, no entanto, a estrutura de gestao e ferramentas de GIRH sao descentralizadas e participativas. Sao os Comites de Bacia, entidades com participantes no governo estadual, municipios e usuarios, aqueles com maior peso na gestao da agua. No entanto, este modelo ainda nao esta implementado em todas as bacias hidrograficas. Assim, o objetivo deste artigo e comparar os aspectos institucionais e politicas de modelos de gestao da agua no Brasil e na Colombia em torno da aplicacao do conceito de gestao integrada dos recursos hidricos. Para este ultimo, trabalhou-se com um estudo de caso para cada pais em relacao bacia do rio Nima (Colombia) e Tiete-Jacare (Brasil).\",\"PeriodicalId\":38374,\"journal\":{\"name\":\"Revista Ambiente e Agua\",\"volume\":\"8 1\",\"pages\":\"73-97\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2013-04-25\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.4136/AMBI-AGUA.971\",\"citationCount\":\"3\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Ambiente e Agua\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4136/AMBI-AGUA.971\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Environmental Science\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Ambiente e Agua","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4136/AMBI-AGUA.971","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Environmental Science","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

摘要

巴西和哥伦比亚水资源丰富,在水资源供应方面处于世界领先地位。然而,在人口和经济活动高度集中的地区,这一重要资源相对稀缺,这两个国家都存在问题。反过来,在这两个国家,制定环境政策和法律标准有着悠久的传统。然而,虽然在流域一级有水管理的规定和工具,但这些发展并不一定遵循综合水资源管理的概念。因此,这两个国家在一定程度上应用了综合水资源管理的要素,但在结构和所采用的工具方面都有不同的特点。在哥伦比亚,政府通过区域环境当局实施综合水资源管理的主要工具(特许权、用水收费、污染收费、流域计划等),而没有正式参与公民社会。然而,在巴西,综合水资源管理的管理结构和工具是分散和参与性的。流域委员会、参与州政府、市政府和用户的实体在水资源管理中具有更大的权重。然而,该模型尚未在所有流域实施。因此,本文的目的是比较巴西和哥伦比亚水资源管理模式的制度和政治方面,围绕水资源综合管理概念的应用。对于后者,我们对尼玛河流域(哥伦比亚)和提特-雅卡尔(巴西)的每个国家进行了案例研究。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Comparative analysis of integrated water resources management models and instruments in South America: case studies in Brazil and Colombia
Brasil e Colombia sao ricos em agua, classificando como lideres mundiais no fornecimento de recursos hidricos. Apesar disso, ambos os paises tem problemas de escassez relativa desse vital recurso em areas onde ha grande concentracao de populacao e de atividades economicas. Em ambos os paises, por sua vez, o estabelecimento de politicas e normas juridicas ambientais tem longa tradicao. No entanto, embora haja disposicoes e instrumentos para a gestao da agua no nivel da bacia, estes desenvolvimentos nao necessariamente seguem o conceito da gestao integrada de recursos hidricos (GIRH). Como resultado, os dois paises tem aplicado em parte elementos de GIRH, mas com caracteristicas diferentes, tanto na sua estrutura, como na questao dos instrumentos implementados. Na Colombia, e o Governo, atraves das Autoridades Ambientais Regionais, que implementa as principais ferramentas de GIRH (concessoes, taxa pelo uso da agua, a taxa de poluicao, planos de bacia, etc.), sem participacao formal na sociedade civil. No Brasil, no entanto, a estrutura de gestao e ferramentas de GIRH sao descentralizadas e participativas. Sao os Comites de Bacia, entidades com participantes no governo estadual, municipios e usuarios, aqueles com maior peso na gestao da agua. No entanto, este modelo ainda nao esta implementado em todas as bacias hidrograficas. Assim, o objetivo deste artigo e comparar os aspectos institucionais e politicas de modelos de gestao da agua no Brasil e na Colombia em torno da aplicacao do conceito de gestao integrada dos recursos hidricos. Para este ultimo, trabalhou-se com um estudo de caso para cada pais em relacao bacia do rio Nima (Colombia) e Tiete-Jacare (Brasil).
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Revista Ambiente e Agua
Revista Ambiente e Agua Environmental Science-Environmental Science (all)
CiteScore
1.80
自引率
0.00%
发文量
48
审稿时长
22 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信