人权，普世权利

Q3 Arts and Humanities

Enclaves del Pensamiento Pub Date : 2015-07-26 DOI:10.46530/ecdp.v0i1.124

Virgilio Ruiz Rodríguez

{"title":"人权，普世权利","authors":"Virgilio Ruiz Rodríguez","doi":"10.46530/ecdp.v0i1.124","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El debate en torno a la universalización de los derechos humanos está enmarcado en el dilema real: unidad en la diversidad o la diversidad que niega la unidad. El problema radica en esto: o se acentúa la unidad que subsume a la diversidad, o se acentúa ésta para negar aquélla. Todos los seres humanos somos iguales, no hay muchas, ni siquiera dos naturalezas humanas, sino una sola, encarnada en los distintos seres humanos. Con esta última afirmación, sostenemos que aunque somos diferentes, somos también iguales; con lo cual afirmamos que los derechos humanos son universales. Reconocer las diferencias para tratarnos como iguales.","PeriodicalId":32524,"journal":{"name":"Enclaves del Pensamiento","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-07-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"5","resultStr":"{\"title\":\"Derechos humanos, universales\",\"authors\":\"Virgilio Ruiz Rodríguez\",\"doi\":\"10.46530/ecdp.v0i1.124\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El debate en torno a la universalización de los derechos humanos está enmarcado en el dilema real: unidad en la diversidad o la diversidad que niega la unidad. El problema radica en esto: o se acentúa la unidad que subsume a la diversidad, o se acentúa ésta para negar aquélla. Todos los seres humanos somos iguales, no hay muchas, ni siquiera dos naturalezas humanas, sino una sola, encarnada en los distintos seres humanos. Con esta última afirmación, sostenemos que aunque somos diferentes, somos también iguales; con lo cual afirmamos que los derechos humanos son universales. Reconocer las diferencias para tratarnos como iguales.\",\"PeriodicalId\":32524,\"journal\":{\"name\":\"Enclaves del Pensamiento\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2015-07-26\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"5\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Enclaves del Pensamiento\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.46530/ecdp.v0i1.124\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Enclaves del Pensamiento","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46530/ecdp.v0i1.124","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}

引用次数: 5

摘要

关于人权普遍化的辩论是在一个真正的困境中进行的:多样性中的统一还是否认统一的多样性。问题在于:要么强调包含多样性的统一，要么强调多样性以否定多样性。所有的人都是平等的，没有很多人，甚至没有两种人性，只有一种人性，体现在不同的人身上。根据后一种说法，我们认为，虽然我们不同，但我们也是平等的;因此，我们申明人权是普遍的。认识到差异，平等对待我们。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Derechos humanos, universales

El debate en torno a la universalización de los derechos humanos está enmarcado en el dilema real: unidad en la diversidad o la diversidad que niega la unidad. El problema radica en esto: o se acentúa la unidad que subsume a la diversidad, o se acentúa ésta para negar aquélla. Todos los seres humanos somos iguales, no hay muchas, ni siquiera dos naturalezas humanas, sino una sola, encarnada en los distintos seres humanos. Con esta última afirmación, sostenemos que aunque somos diferentes, somos también iguales; con lo cual afirmamos que los derechos humanos son universales. Reconocer las diferencias para tratarnos como iguales.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Enclaves del Pensamiento Arts and Humanities-Literature and Literary Theory

CiteScore

0.30

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

15 weeks