方法论个人主义和还原论

Q3 Social Sciences
Francesco Di Iorio
{"title":"方法论个人主义和还原论","authors":"Francesco Di Iorio","doi":"10.3917/anso.201.0019","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article analyse les rapports entre individualisme methodologique (IM) et reductionnisme, tels qu’ils sont traites dans la litterature contemporaine en langue anglaise. Il s’articule autour de trois points cles. Premierement, il montre qu’il existe deux types d’interpretations reductionnistes de l’IM : celle en termes de reductionnisme psychologique et celle en termes de reductionnisme semantique, en precisant que cette derniere interpretation presente une variante nominaliste et une variante antinominaliste. Deuxiemement, l’article explique que ces differents types d’interpretations reductionnistes de l’IM sont incorrects. Troisiemement, l’article analyse et critique la these selon laquelle il faudrait remplacer l’IM par une nouvelle approche antireductionniste consideree comme une troisieme voie entre holisme et IM.","PeriodicalId":39529,"journal":{"name":"L''Annee Sociologique","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Individualisme méthodologique et réductionnisme\",\"authors\":\"Francesco Di Iorio\",\"doi\":\"10.3917/anso.201.0019\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cet article analyse les rapports entre individualisme methodologique (IM) et reductionnisme, tels qu’ils sont traites dans la litterature contemporaine en langue anglaise. Il s’articule autour de trois points cles. Premierement, il montre qu’il existe deux types d’interpretations reductionnistes de l’IM : celle en termes de reductionnisme psychologique et celle en termes de reductionnisme semantique, en precisant que cette derniere interpretation presente une variante nominaliste et une variante antinominaliste. Deuxiemement, l’article explique que ces differents types d’interpretations reductionnistes de l’IM sont incorrects. Troisiemement, l’article analyse et critique la these selon laquelle il faudrait remplacer l’IM par une nouvelle approche antireductionniste consideree comme une troisieme voie entre holisme et IM.\",\"PeriodicalId\":39529,\"journal\":{\"name\":\"L''Annee Sociologique\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"L''Annee Sociologique\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/anso.201.0019\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"L''Annee Sociologique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/anso.201.0019","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

本文分析了当代英语文学中方法论个人主义(IM)与还原论之间的关系。它围绕三个关键点展开。首先,他指出对im有两种还原论的解释:一种是心理还原论,另一种是语义还原论,并指出后者的解释既有唯名论的变体,也有反唯名论的变体。其次,本文解释了这些不同类型的im还原解释是不正确的。第三,本文分析和批评了IM应该被一种新的反还原论方法所取代的观点,这种方法被认为是整体主义和IM之间的第三条道路。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Individualisme méthodologique et réductionnisme
Cet article analyse les rapports entre individualisme methodologique (IM) et reductionnisme, tels qu’ils sont traites dans la litterature contemporaine en langue anglaise. Il s’articule autour de trois points cles. Premierement, il montre qu’il existe deux types d’interpretations reductionnistes de l’IM : celle en termes de reductionnisme psychologique et celle en termes de reductionnisme semantique, en precisant que cette derniere interpretation presente une variante nominaliste et une variante antinominaliste. Deuxiemement, l’article explique que ces differents types d’interpretations reductionnistes de l’IM sont incorrects. Troisiemement, l’article analyse et critique la these selon laquelle il faudrait remplacer l’IM par une nouvelle approche antireductionniste consideree comme une troisieme voie entre holisme et IM.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
L''Annee Sociologique
L''Annee Sociologique Social Sciences-Social Sciences (all)
CiteScore
1.20
自引率
0.00%
发文量
24
期刊介绍: L’Année sociologique, fondée par Émile Durkheim en 1898, est la première et la plus ancienne des revues scientifiques propres aux sciences sociales. La célébration de son centenaire a coïncidé avec de notables transformations, notamment le passage à une périodicité semestrielle. L’Année sociologique est désormais mieux en prise sur les évolutions que connait ce domaine du savoir, et a fait le choix de privilégier la publication de numéros thématiques en alternance avec des volumes de varia.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信