两种饮食分析方法在黑腹班杜里亚(Gmelin 1789)和智利Vanellus chilensis (Molina 1782)中的应用评价

IF 0.2 4区 生物学 Q4 ZOOLOGY
Alberto G. Gantz, J. Rau, Soraya Sade, Miguel Yáñez
{"title":"两种饮食分析方法在黑腹班杜里亚(Gmelin 1789)和智利Vanellus chilensis (Molina 1782)中的应用评价","authors":"Alberto G. Gantz, J. Rau, Soraya Sade, Miguel Yáñez","doi":"10.4067/S0717-65382016000100007","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Los estudios dietarios contribuyen a comprender la ecologia de las aves y son relevantes en programas de conservacion de los organismos. Contrastamos los metodos de analisis dietarios fecales y estomacales en la Bandurria y en el Queltehue, para evaluar su sensibilidad para discriminar las presas consumidas. La diversidad y la abundancia de presas detectadas fueron mayores en los estomagos que en las heces en ambas especies de aves. El Queltehue no mostro una asociacion en el numero de categorias troficas, ni una similitud en la composicion taxonomica de la dieta entre ambos metodos, lo que sugiere que los analisis fecales no son confiables y pueden conducir a interpretaciones erroneas de la ecologia trofica de esta especie de ave. La Bandurria mostro una alta asociacion en el numero de presas entre ambos metodos y la composicion taxonomica y abundancia de presas en las heces fue concordante con la detectada en los estomagos, sugiriendo que los analisis fecales entregan resultados confiables y coherentes entre ambos metodos de analisis dietario; se recomienda su uso complementado con metodos moleculares de analisis de contenido estomacal como los isotopos estables si el objetivo de la investigacion es desarrollar estudios a largo plazo.","PeriodicalId":55128,"journal":{"name":"GAYANA","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2016-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.4067/S0717-65382016000100007","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Evaluación de dos métodos de análisis dietarios aplicados en la Bandurria Theristicus melanopis (Gmelin 1789) y el Queltehue Vanellus chilensis (Molina 1782)\",\"authors\":\"Alberto G. Gantz, J. Rau, Soraya Sade, Miguel Yáñez\",\"doi\":\"10.4067/S0717-65382016000100007\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Los estudios dietarios contribuyen a comprender la ecologia de las aves y son relevantes en programas de conservacion de los organismos. Contrastamos los metodos de analisis dietarios fecales y estomacales en la Bandurria y en el Queltehue, para evaluar su sensibilidad para discriminar las presas consumidas. La diversidad y la abundancia de presas detectadas fueron mayores en los estomagos que en las heces en ambas especies de aves. El Queltehue no mostro una asociacion en el numero de categorias troficas, ni una similitud en la composicion taxonomica de la dieta entre ambos metodos, lo que sugiere que los analisis fecales no son confiables y pueden conducir a interpretaciones erroneas de la ecologia trofica de esta especie de ave. La Bandurria mostro una alta asociacion en el numero de presas entre ambos metodos y la composicion taxonomica y abundancia de presas en las heces fue concordante con la detectada en los estomagos, sugiriendo que los analisis fecales entregan resultados confiables y coherentes entre ambos metodos de analisis dietario; se recomienda su uso complementado con metodos moleculares de analisis de contenido estomacal como los isotopos estables si el objetivo de la investigacion es desarrollar estudios a largo plazo.\",\"PeriodicalId\":55128,\"journal\":{\"name\":\"GAYANA\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2016-06-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.4067/S0717-65382016000100007\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"GAYANA\",\"FirstCategoryId\":\"99\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4067/S0717-65382016000100007\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"生物学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"ZOOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"GAYANA","FirstCategoryId":"99","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4067/S0717-65382016000100007","RegionNum":4,"RegionCategory":"生物学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"ZOOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

饮食研究有助于了解鸟类的生态学,并与生物保护计划相关。我们比较了Bandurria和Queltehue的粪便和胃饮食分析方法,以评估它们对猎物的鉴别敏感性。在两种鸟类的胃中检测到的猎物的多样性和丰度都高于粪便。Queltehue方法在营养类别的数量上没有关联,两种方法在饮食分类组成上也没有相似之处,这表明分析可靠且可导致粪便不是erroneas解释这个物种ecologia trofica ave. Bandurria表现出一种高两metodos协会在大坝的电话和composicion taxonomica和丰度水坝与发现的粪便是谐和estomagos,认为排泄物的封闭两metodos一致和可靠的结果分析饮食;如果研究的目的是发展长期研究,建议使用分子方法来分析胃内容物,如稳定同位素。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Evaluación de dos métodos de análisis dietarios aplicados en la Bandurria Theristicus melanopis (Gmelin 1789) y el Queltehue Vanellus chilensis (Molina 1782)
Los estudios dietarios contribuyen a comprender la ecologia de las aves y son relevantes en programas de conservacion de los organismos. Contrastamos los metodos de analisis dietarios fecales y estomacales en la Bandurria y en el Queltehue, para evaluar su sensibilidad para discriminar las presas consumidas. La diversidad y la abundancia de presas detectadas fueron mayores en los estomagos que en las heces en ambas especies de aves. El Queltehue no mostro una asociacion en el numero de categorias troficas, ni una similitud en la composicion taxonomica de la dieta entre ambos metodos, lo que sugiere que los analisis fecales no son confiables y pueden conducir a interpretaciones erroneas de la ecologia trofica de esta especie de ave. La Bandurria mostro una alta asociacion en el numero de presas entre ambos metodos y la composicion taxonomica y abundancia de presas en las heces fue concordante con la detectada en los estomagos, sugiriendo que los analisis fecales entregan resultados confiables y coherentes entre ambos metodos de analisis dietario; se recomienda su uso complementado con metodos moleculares de analisis de contenido estomacal como los isotopos estables si el objetivo de la investigacion es desarrollar estudios a largo plazo.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
GAYANA
GAYANA Agricultural and Biological Sciences-Aquatic Science
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
5
期刊介绍: GAYANA is a scientific journal published by Universidad de Concepción, Chile. It is the modern version of Gayana Oceanología and Gayana Zoología. Therefore its numeration starts at volume 63(1). GAYANA covers all aspects of zoology and oceanographic research. It is structured in five sections, defined by subject or discipline: Ecology, Biodiversity and Taxonomy, Earth Sciences, Evolutionary, and Applied Biology and Environmental Biology. Each section is in charge of an editor who receives and manages the manuscripts sent for evaluation in close collaboration with the editorial board.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信