S. Helbardt, Dagmar Hellmann‐Rajanayagam, Rüdiger Korff
{"title":"同构与脱钩:东南亚的外部与内部合法化过程","authors":"S. Helbardt, Dagmar Hellmann‐Rajanayagam, Rüdiger Korff","doi":"10.3790/SOC.62.1.25","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung Wie konnen widerspruchliche Modernisierungsprozesse der Staaten Sudostasiens analysiert werden? Auf der einen Seite zeigen die Staaten Kennzeichen moderner Staaten, wahrend auf der anderen Seite traditionelle Formen wie Patronage, Cronyism usw. ein Merkmal der Staatsverwaltungen sind. Gleichzeitig sind die politischen und Verwaltungssysteme erstaunlich stabil und dazu in der Lage, einen Rahmen fur rapide wirtschaftliche Entwicklung zu bilden. Im Artikel verwenden wir eine neo-instutionalistische Perspektive, vor allem Uberlegungen zu ‚decoupling‘ von Organisations- und Handlungsstruktur, um so die Diskrepanzen zwischen modernen Formen der Staaten mit ‚asiatischen‘ Inhalten zu erfassen. Der neo-institutionalistische Ansatz wird mit dem Konzept der ‚multiple modernities‘ und ‚umstrittener Institutionalisierung‘ verbunden. So lassen sich die parellelen Prozesse von Universalisierungen, die sich aus Interdependenzen von Organisationen in einem ‚organisational field‘ ergeben, mit Prozessen der ...","PeriodicalId":42778,"journal":{"name":"Sociologus","volume":"62 1","pages":"25-46"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2012-11-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"4","resultStr":"{\"title\":\"Isomorphism and Decoupling: Processes of External and Internal Legitimation in Southeast Asia\",\"authors\":\"S. Helbardt, Dagmar Hellmann‐Rajanayagam, Rüdiger Korff\",\"doi\":\"10.3790/SOC.62.1.25\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Zusammenfassung Wie konnen widerspruchliche Modernisierungsprozesse der Staaten Sudostasiens analysiert werden? Auf der einen Seite zeigen die Staaten Kennzeichen moderner Staaten, wahrend auf der anderen Seite traditionelle Formen wie Patronage, Cronyism usw. ein Merkmal der Staatsverwaltungen sind. Gleichzeitig sind die politischen und Verwaltungssysteme erstaunlich stabil und dazu in der Lage, einen Rahmen fur rapide wirtschaftliche Entwicklung zu bilden. Im Artikel verwenden wir eine neo-instutionalistische Perspektive, vor allem Uberlegungen zu ‚decoupling‘ von Organisations- und Handlungsstruktur, um so die Diskrepanzen zwischen modernen Formen der Staaten mit ‚asiatischen‘ Inhalten zu erfassen. Der neo-institutionalistische Ansatz wird mit dem Konzept der ‚multiple modernities‘ und ‚umstrittener Institutionalisierung‘ verbunden. So lassen sich die parellelen Prozesse von Universalisierungen, die sich aus Interdependenzen von Organisationen in einem ‚organisational field‘ ergeben, mit Prozessen der ...\",\"PeriodicalId\":42778,\"journal\":{\"name\":\"Sociologus\",\"volume\":\"62 1\",\"pages\":\"25-46\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2012-11-27\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"4\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Sociologus\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3790/SOC.62.1.25\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sociologus","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3790/SOC.62.1.25","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
Isomorphism and Decoupling: Processes of External and Internal Legitimation in Southeast Asia
Zusammenfassung Wie konnen widerspruchliche Modernisierungsprozesse der Staaten Sudostasiens analysiert werden? Auf der einen Seite zeigen die Staaten Kennzeichen moderner Staaten, wahrend auf der anderen Seite traditionelle Formen wie Patronage, Cronyism usw. ein Merkmal der Staatsverwaltungen sind. Gleichzeitig sind die politischen und Verwaltungssysteme erstaunlich stabil und dazu in der Lage, einen Rahmen fur rapide wirtschaftliche Entwicklung zu bilden. Im Artikel verwenden wir eine neo-instutionalistische Perspektive, vor allem Uberlegungen zu ‚decoupling‘ von Organisations- und Handlungsstruktur, um so die Diskrepanzen zwischen modernen Formen der Staaten mit ‚asiatischen‘ Inhalten zu erfassen. Der neo-institutionalistische Ansatz wird mit dem Konzept der ‚multiple modernities‘ und ‚umstrittener Institutionalisierung‘ verbunden. So lassen sich die parellelen Prozesse von Universalisierungen, die sich aus Interdependenzen von Organisationen in einem ‚organisational field‘ ergeben, mit Prozessen der ...