纯粹理性实验:康德主义与科学中的思想实验

Yiftach Fehige
{"title":"纯粹理性实验:康德主义与科学中的思想实验","authors":"Yiftach Fehige","doi":"10.3280/EPIS2012-001011","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Marco Buzzoni has presented a Kantian account of thought experiments in science as a serious rival to the current empiricist and Platonic accounts. This paper takes the first steps of a comprehensive assessment of this account in order to further the more general discussion of the feasibility of a Kantian theory of scientific thought experiments. Such a discussion is overdue. To this effect the broader question is addressed as to what motivates a Kantian approach. Buzzoni’s account and the assessment developed in this paper are warranted by the fact that the history of philosophical inquiry into thought experiments is deeply interwoven with Kant’s philosophy. This history will be depicted here for the first time in more comprehensive terms to contextualize Buzzoni’s account in historical and systematic perspective. Marco Buzzoni ha presentato un’interpretazione kantiana degli esperimenti mentali nella scienza come serio rivale alle attuali interpretazioni empiristiche e platoniche. Questo saggio compie il primo passo nel senso di una valutazione globale di questa interpretazione, per promuovere la piu generale discussione circa la possibilita di una teoria kantiana degli esperimenti mentali scientifici. Questa discussione colma una lacuna presente nella letteratura. A tal fine viene sollevata la questione di quali siano le ragioni che militano in favore di un approccio kantiano. L’interpretazione presentata da Buzzoni e la valutazione svolta in questo saggio sono giustificate dal fatto che la storia dell’indagine filosofica concernente gli esperimenti mentali e strettamente intrecciata con la filosofia kantiana. Questa storia verra qui presentata per la prima volta nei suoi termini piu generali, per contestualizzare l’interpretazione di Buzzoni in prospettiva storica e sistematica.","PeriodicalId":50506,"journal":{"name":"Epistemologia","volume":"1 1","pages":"141-160"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2012-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"6","resultStr":"{\"title\":\"Experiments of Pure Reasons : Kantianism and Thought Experiments in Science\",\"authors\":\"Yiftach Fehige\",\"doi\":\"10.3280/EPIS2012-001011\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Marco Buzzoni has presented a Kantian account of thought experiments in science as a serious rival to the current empiricist and Platonic accounts. This paper takes the first steps of a comprehensive assessment of this account in order to further the more general discussion of the feasibility of a Kantian theory of scientific thought experiments. Such a discussion is overdue. To this effect the broader question is addressed as to what motivates a Kantian approach. Buzzoni’s account and the assessment developed in this paper are warranted by the fact that the history of philosophical inquiry into thought experiments is deeply interwoven with Kant’s philosophy. This history will be depicted here for the first time in more comprehensive terms to contextualize Buzzoni’s account in historical and systematic perspective. Marco Buzzoni ha presentato un’interpretazione kantiana degli esperimenti mentali nella scienza come serio rivale alle attuali interpretazioni empiristiche e platoniche. Questo saggio compie il primo passo nel senso di una valutazione globale di questa interpretazione, per promuovere la piu generale discussione circa la possibilita di una teoria kantiana degli esperimenti mentali scientifici. Questa discussione colma una lacuna presente nella letteratura. A tal fine viene sollevata la questione di quali siano le ragioni che militano in favore di un approccio kantiano. L’interpretazione presentata da Buzzoni e la valutazione svolta in questo saggio sono giustificate dal fatto che la storia dell’indagine filosofica concernente gli esperimenti mentali e strettamente intrecciata con la filosofia kantiana. Questa storia verra qui presentata per la prima volta nei suoi termini piu generali, per contestualizzare l’interpretazione di Buzzoni in prospettiva storica e sistematica.\",\"PeriodicalId\":50506,\"journal\":{\"name\":\"Epistemologia\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"141-160\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2012-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"6\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Epistemologia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3280/EPIS2012-001011\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Epistemologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3280/EPIS2012-001011","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 6

摘要

马可·布佐尼(Marco Buzzoni)提出了一种关于科学中思想实验的康德式描述,作为当前经验主义和柏拉图式描述的有力对手。本文采取了对这一说法进行全面评估的第一步,以便进一步对科学思想实验的康德理论的可行性进行更广泛的讨论。这样的讨论早该进行了。为了达到这个效果,更广泛的问题是,是什么激发了康德的方法。布佐尼的描述和本文中发展起来的评价是有根据的,因为对思想实验的哲学探究的历史与康德的哲学是深深交织在一起的。这段历史将在这里第一次以更全面的术语来描述,以历史和系统的角度来描述布佐尼的叙述。马尔科·布乔尼提出了一种与经验主义和柏拉图主义的现实解释相竞争的理论,即“康德主义、实验主义、精神科学”的解释。问题汇编将primo passo nel senso di una valutazione global di questa interpretazione,每促进一个普遍的讨论,一个circa的可能性,在kantiana degli实验精神科学。讨论的问题是,有缺陷的地方有缺陷。一个很好的解决方案是,在质量问题上,在有利于采取行动的情况下,采取军事行动。L 'interpretazione presentata da Buzzoni, a ' valutazione svolta in quesgio sonso to be gistragate to the story of imagine filosofica关注的是心理实验,这是一个关于filosofia kantiana的研究。从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Experiments of Pure Reasons : Kantianism and Thought Experiments in Science
Marco Buzzoni has presented a Kantian account of thought experiments in science as a serious rival to the current empiricist and Platonic accounts. This paper takes the first steps of a comprehensive assessment of this account in order to further the more general discussion of the feasibility of a Kantian theory of scientific thought experiments. Such a discussion is overdue. To this effect the broader question is addressed as to what motivates a Kantian approach. Buzzoni’s account and the assessment developed in this paper are warranted by the fact that the history of philosophical inquiry into thought experiments is deeply interwoven with Kant’s philosophy. This history will be depicted here for the first time in more comprehensive terms to contextualize Buzzoni’s account in historical and systematic perspective. Marco Buzzoni ha presentato un’interpretazione kantiana degli esperimenti mentali nella scienza come serio rivale alle attuali interpretazioni empiristiche e platoniche. Questo saggio compie il primo passo nel senso di una valutazione globale di questa interpretazione, per promuovere la piu generale discussione circa la possibilita di una teoria kantiana degli esperimenti mentali scientifici. Questa discussione colma una lacuna presente nella letteratura. A tal fine viene sollevata la questione di quali siano le ragioni che militano in favore di un approccio kantiano. L’interpretazione presentata da Buzzoni e la valutazione svolta in questo saggio sono giustificate dal fatto che la storia dell’indagine filosofica concernente gli esperimenti mentali e strettamente intrecciata con la filosofia kantiana. Questa storia verra qui presentata per la prima volta nei suoi termini piu generali, per contestualizzare l’interpretazione di Buzzoni in prospettiva storica e sistematica.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Epistemologia
Epistemologia 社会科学-科学史与科学哲学
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信