再也不会了

Q4 Social Sciences
Delphine Rideau
{"title":"再也不会了","authors":"Delphine Rideau","doi":"10.3917/pp.051.0097","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’auteure presente une experience professionnelle construite en equipe interdisciplinaire et en reseau d’acteurs de sante publique et de cohesion sociale. Elle pose dans un premier temps la question du pluriel des radicalisations violentes et du risque contreproductif de n’en traiter qu’une, dans un contexte de plus en plus fort de polarisation sociale. Ce contexte de polarisation de la societe n’epargne pas les familles et communautes au sens large et peut lui-meme produire des radicalisations. Il n’epargne pas non plus les professionnels et institutions, et plus largement l’ensemble des acteurs de la societe. Pour tenter de repondre a cette problematique, l’auteure soumet un dispositif de co-intervention entre familles et professionnels au regard exterieur, et l’interroge en tant que dispositif de resilience collective.","PeriodicalId":39434,"journal":{"name":"Pensee Plurielle","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Plus Jamais ça\",\"authors\":\"Delphine Rideau\",\"doi\":\"10.3917/pp.051.0097\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"L’auteure presente une experience professionnelle construite en equipe interdisciplinaire et en reseau d’acteurs de sante publique et de cohesion sociale. Elle pose dans un premier temps la question du pluriel des radicalisations violentes et du risque contreproductif de n’en traiter qu’une, dans un contexte de plus en plus fort de polarisation sociale. Ce contexte de polarisation de la societe n’epargne pas les familles et communautes au sens large et peut lui-meme produire des radicalisations. Il n’epargne pas non plus les professionnels et institutions, et plus largement l’ensemble des acteurs de la societe. Pour tenter de repondre a cette problematique, l’auteure soumet un dispositif de co-intervention entre familles et professionnels au regard exterieur, et l’interroge en tant que dispositif de resilience collective.\",\"PeriodicalId\":39434,\"journal\":{\"name\":\"Pensee Plurielle\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Pensee Plurielle\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/pp.051.0097\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Pensee Plurielle","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/pp.051.0097","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

作者介绍了在跨学科团队和公共卫生和社会凝聚力行动者网络中建立的专业经验。它首先提出了暴力激进化的复数问题,以及在社会两极分化日益严重的背景下,只处理其中一种激进化会产生反作用的风险。从广义上讲,社会两极分化的背景并没有拯救家庭和社区,它本身可能导致激进化。它也不放过专业人士和机构,更广泛地说,也不放过社会上的所有参与者。为了解决这个问题,作者提出了一个家庭和专业人士之间的共同干预机制,并将其作为一种集体韧性机制加以质疑。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Plus Jamais ça
L’auteure presente une experience professionnelle construite en equipe interdisciplinaire et en reseau d’acteurs de sante publique et de cohesion sociale. Elle pose dans un premier temps la question du pluriel des radicalisations violentes et du risque contreproductif de n’en traiter qu’une, dans un contexte de plus en plus fort de polarisation sociale. Ce contexte de polarisation de la societe n’epargne pas les familles et communautes au sens large et peut lui-meme produire des radicalisations. Il n’epargne pas non plus les professionnels et institutions, et plus largement l’ensemble des acteurs de la societe. Pour tenter de repondre a cette problematique, l’auteure soumet un dispositif de co-intervention entre familles et professionnels au regard exterieur, et l’interroge en tant que dispositif de resilience collective.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Pensee Plurielle
Pensee Plurielle Social Sciences-Sociology and Political Science
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
16
期刊介绍: La revue Pensée plurielle a pour but la création d’un espace d’analyses et de confrontations des pratiques des différents acteurs du champ de l’intervention sociale. Par ce terme, il faut entendre la quotidienneté des acteurs travaillant le « lien social », les intervenants professionnels et bénévoles, mais aussi celle des personnes en rupture de lien ou plus largement les destinataires de ce travail.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信