乔·赖特《赎罪》中的互文性与反身性

C. Gelly
{"title":"乔·赖特《赎罪》中的互文性与反身性","authors":"C. Gelly","doi":"10.4000/ebc.5350","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La question de l’intertextualite est intimement liee a celle de la reflexivite, dans la mesure ou une œuvre intertextuelle peut etre consideree comme mise en scene potentielle d’un discours reflexif sur le rapport de cette œuvre a d’autres textes. Cet article tente d’exposer les differentes relations possibles entre ces deux concepts ; il examine egalement la maniere dont ils peuvent s’appliquer dans le cadre d’une etude comparee du roman d’Ian McEwan et de son adaptation filmique par Joe Wright. La dimension ethique de ce versant reflexif des œuvres est egalement abordee comme point commun entre le film et le roman.","PeriodicalId":53368,"journal":{"name":"Etudes Britanniques Contemporaines","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Intertextuality and Reflexivity in Joe Wright’s Atonement (2007)\",\"authors\":\"C. Gelly\",\"doi\":\"10.4000/ebc.5350\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La question de l’intertextualite est intimement liee a celle de la reflexivite, dans la mesure ou une œuvre intertextuelle peut etre consideree comme mise en scene potentielle d’un discours reflexif sur le rapport de cette œuvre a d’autres textes. Cet article tente d’exposer les differentes relations possibles entre ces deux concepts ; il examine egalement la maniere dont ils peuvent s’appliquer dans le cadre d’une etude comparee du roman d’Ian McEwan et de son adaptation filmique par Joe Wright. La dimension ethique de ce versant reflexif des œuvres est egalement abordee comme point commun entre le film et le roman.\",\"PeriodicalId\":53368,\"journal\":{\"name\":\"Etudes Britanniques Contemporaines\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-11-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Etudes Britanniques Contemporaines\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/ebc.5350\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Etudes Britanniques Contemporaines","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/ebc.5350","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

互文性问题与反身性问题密切相关,因为互文性作品可以被认为是一种关于该作品与其他文本关系的反身话语的潜在表现。本文试图揭示这两个概念之间可能存在的不同关系;它还探讨了它们如何应用于对伊恩·麦克尤恩的小说和乔·赖特改编的电影的比较研究。作品的反思性方面的伦理维度也被视为电影和小说之间的共同点。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Intertextuality and Reflexivity in Joe Wright’s Atonement (2007)
La question de l’intertextualite est intimement liee a celle de la reflexivite, dans la mesure ou une œuvre intertextuelle peut etre consideree comme mise en scene potentielle d’un discours reflexif sur le rapport de cette œuvre a d’autres textes. Cet article tente d’exposer les differentes relations possibles entre ces deux concepts ; il examine egalement la maniere dont ils peuvent s’appliquer dans le cadre d’une etude comparee du roman d’Ian McEwan et de son adaptation filmique par Joe Wright. La dimension ethique de ce versant reflexif des œuvres est egalement abordee comme point commun entre le film et le roman.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
17
审稿时长
36 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信