对行政决策权的看法:来自三个州法院系统采访的证据

IF 0.5 Q3 LAW
Alyx Mark
{"title":"对行政决策权的看法:来自三个州法院系统采访的证据","authors":"Alyx Mark","doi":"10.35295/osls.iisl.1706","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Two models, the hierarchical model and the local control model, drive the way we talk about the decisions court actors and judges make. However, neither considered in isolation is an adequate explanation of courts’ administrative policy choices during the Covid-19 pandemic.  This paper explores how actors in state courts in the United States perceived and performed their policymaking capacity using elite interviews.  It argues that considering features of both models provides a more nuanced explanation of the distribution of administrative authority in state courts. The interviews reveal that actors in court systems that both concentrate and distribute administrative authority behave in ways that contradict the prevailing explanatory model. The paper provides evidence of the value of recruiting and interviewing elites when researching court decision-making processes. This study contributes to our understanding of the consequences of centralized and decentralized administrative authority for court users.\nUtilizando entrevistas de élite, este trabajo explora cómo los actores de los tribunales estatales de Estados Unidos percibieron y desempeñaron su capacidad de formulación de políticas administrativas durante la pandemia de la COVID-19. Sostiene que considerar tanto las explicaciones jerárquicas como las de control local del comportamiento de quienes trabajan en los tribunales ofrece una explicación más matizada de la distribución de la autoridad administrativa en estos sistemas. Las entrevistas revelan que los actores de los sistemas judiciales que concentran y distribuyen la autoridad administrativa se comportan de formas que contradicen los modelos explicativos predominantes: en los sistemas administrativamente más descentralizados, algunos actores judiciales buscaban más orientación de los actores centrales, mientras que, en un sistema centralizado, algunos actores judiciales actuaban de formas que se desviaban de las órdenes centrales. Además de ampliar nuestra comprensión de las consecuencias para los usuarios de la autoridad administrativa centralizada y descentralizada de los tribunales, este trabajo aporta pruebas de las ventajas y los retos de realizar entrevistas con una muestra de élite a través de la tecnología.","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2023-07-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Perceptions of administrative policymaking authority: evidence from interviews in three state court systems\",\"authors\":\"Alyx Mark\",\"doi\":\"10.35295/osls.iisl.1706\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Two models, the hierarchical model and the local control model, drive the way we talk about the decisions court actors and judges make. However, neither considered in isolation is an adequate explanation of courts’ administrative policy choices during the Covid-19 pandemic.  This paper explores how actors in state courts in the United States perceived and performed their policymaking capacity using elite interviews.  It argues that considering features of both models provides a more nuanced explanation of the distribution of administrative authority in state courts. The interviews reveal that actors in court systems that both concentrate and distribute administrative authority behave in ways that contradict the prevailing explanatory model. The paper provides evidence of the value of recruiting and interviewing elites when researching court decision-making processes. This study contributes to our understanding of the consequences of centralized and decentralized administrative authority for court users.\\nUtilizando entrevistas de élite, este trabajo explora cómo los actores de los tribunales estatales de Estados Unidos percibieron y desempeñaron su capacidad de formulación de políticas administrativas durante la pandemia de la COVID-19. Sostiene que considerar tanto las explicaciones jerárquicas como las de control local del comportamiento de quienes trabajan en los tribunales ofrece una explicación más matizada de la distribución de la autoridad administrativa en estos sistemas. Las entrevistas revelan que los actores de los sistemas judiciales que concentran y distribuyen la autoridad administrativa se comportan de formas que contradicen los modelos explicativos predominantes: en los sistemas administrativamente más descentralizados, algunos actores judiciales buscaban más orientación de los actores centrales, mientras que, en un sistema centralizado, algunos actores judiciales actuaban de formas que se desviaban de las órdenes centrales. Además de ampliar nuestra comprensión de las consecuencias para los usuarios de la autoridad administrativa centralizada y descentralizada de los tribunales, este trabajo aporta pruebas de las ventajas y los retos de realizar entrevistas con una muestra de élite a través de la tecnología.\",\"PeriodicalId\":36457,\"journal\":{\"name\":\"Onati Socio-Legal Series\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.5000,\"publicationDate\":\"2023-07-06\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Onati Socio-Legal Series\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1706\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Onati Socio-Legal Series","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1706","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

两个模型,层次模型和局部控制模型,驱动着我们谈论法院行为者和法官做出决定的方式。然而,单独考虑这两种情况都不能充分解释法院在Covid-19大流行期间的行政政策选择。本文探讨了美国州法院的行为者如何通过精英访谈来感知和执行他们的决策能力。它认为,考虑到这两种模式的特点,可以更细致地解释州法院行政权力的分配。访谈显示,法院系统中集中和分配行政权力的行为者的行为方式与流行的解释模式相矛盾。本文提供证据,证明招募和访谈精英在研究法院决策过程中的价值。这项研究有助于我们理解集中和分散行政权力对法院使用者的影响。1 .利用企业的薪金,利用社会的薪金,利用社会的薪金,利用社会的薪金,利用社会的薪金,利用社会的薪金,利用社会的薪金,利用社会的薪金,利用社会的薪金,利用社会的薪金,利用社会的薪金,利用社会的薪金,利用社会的薪金,利用社会的薪金,利用社会的薪金,利用社会的薪金,利用社会的薪金,利用社会的薪金,利用社会的薪金,利用社会的薪金,利用社会的薪金,利用社会的薪金,利用社会的薪金。因此,请考虑通过以下方式进行说明:jerárquicas管理部门管理地方管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门。拉斯维加斯entrevistas revelan,洛杉矶演员de los sistema司法,concentran y distribuyen la autoridad administrativa se comportan de简称formas, contradicen洛杉矶莫德罗explicativos主导:在洛杉矶sistema administrativamente mas descentralizados,进行演员司法buscaban mas orientacion de los演员辐射硅藻目,mientras,在联合国sistema centralizado,进行演员司法actuaban de简称formas, se desviaban de Las ordenes辐射硅藻目。Además关于行政当局集中管理和行政当局分散管理的连续办法comprensión关于行政当局集中管理和行政当局分散管理的连续办法,关于行政当局集中管理和行政当局分散管理的连续办法,关于行政当局集中管理和行政当局分散管理的连续办法,关于行政当局集中管理和行政当局分散管理的连续办法,关于行政当局集中管理和行政当局分散管理的连续办法,关于行政当局集中管理和行政当局集中管理和行政当局集中管理的连续办法,关于行政当局集中管理和行政当局集中管理和行政当局集中管理和行政当局集中管理和行政当局集中管理和行政当局集中管理的连续办法tecnología。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Perceptions of administrative policymaking authority: evidence from interviews in three state court systems
Two models, the hierarchical model and the local control model, drive the way we talk about the decisions court actors and judges make. However, neither considered in isolation is an adequate explanation of courts’ administrative policy choices during the Covid-19 pandemic.  This paper explores how actors in state courts in the United States perceived and performed their policymaking capacity using elite interviews.  It argues that considering features of both models provides a more nuanced explanation of the distribution of administrative authority in state courts. The interviews reveal that actors in court systems that both concentrate and distribute administrative authority behave in ways that contradict the prevailing explanatory model. The paper provides evidence of the value of recruiting and interviewing elites when researching court decision-making processes. This study contributes to our understanding of the consequences of centralized and decentralized administrative authority for court users. Utilizando entrevistas de élite, este trabajo explora cómo los actores de los tribunales estatales de Estados Unidos percibieron y desempeñaron su capacidad de formulación de políticas administrativas durante la pandemia de la COVID-19. Sostiene que considerar tanto las explicaciones jerárquicas como las de control local del comportamiento de quienes trabajan en los tribunales ofrece una explicación más matizada de la distribución de la autoridad administrativa en estos sistemas. Las entrevistas revelan que los actores de los sistemas judiciales que concentran y distribuyen la autoridad administrativa se comportan de formas que contradicen los modelos explicativos predominantes: en los sistemas administrativamente más descentralizados, algunos actores judiciales buscaban más orientación de los actores centrales, mientras que, en un sistema centralizado, algunos actores judiciales actuaban de formas que se desviaban de las órdenes centrales. Además de ampliar nuestra comprensión de las consecuencias para los usuarios de la autoridad administrativa centralizada y descentralizada de los tribunales, este trabajo aporta pruebas de las ventajas y los retos de realizar entrevistas con una muestra de élite a través de la tecnología.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Onati Socio-Legal Series
Onati Socio-Legal Series Social Sciences-Social Sciences (miscellaneous)
CiteScore
1.00
自引率
20.00%
发文量
66
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信