{"title":"Stepinca Papi 18周年纪念信件的解决方案1943年5月。年","authors":"Jure Krišto","doi":"10.31337/oz.75.1.2","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"U sudskoj raspravi 1946. nadbiskup je Stepinac odlučno zanijekao da je autor pisma koje mu je Jakov Blažević pokazao, a njegov odvjetnik ukazao je na bitne elemente koji potvrđuju da je to pismo krivotvorina. U ovom članku autor pokazuje koje sve osobitosti navodnoga pisma navode na zaključak da Stepinac nije mogao biti njegov autor. Osim toga, nedavno su na vidjelo izišli podatci koji pokazuju tko su stvarni autori teksta koje su pripisali Stepincu. Time je nedvojbeno razriješena enigma čije je stvaranje započeto montiranim suđenjem zagrebačkomu nadbiskupu i desetljećima širenoj propagandi od raznih interesnih skupina.","PeriodicalId":38625,"journal":{"name":"Obnovljeni Zivot","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-05-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.31337/oz.75.1.2","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Rješenje enigme navodnoga pisma nadbiskupa Stepinca papi od 18. svibnja 1943. godine\",\"authors\":\"Jure Krišto\",\"doi\":\"10.31337/oz.75.1.2\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"U sudskoj raspravi 1946. nadbiskup je Stepinac odlučno zanijekao da je autor pisma koje mu je Jakov Blažević pokazao, a njegov odvjetnik ukazao je na bitne elemente koji potvrđuju da je to pismo krivotvorina. U ovom članku autor pokazuje koje sve osobitosti navodnoga pisma navode na zaključak da Stepinac nije mogao biti njegov autor. Osim toga, nedavno su na vidjelo izišli podatci koji pokazuju tko su stvarni autori teksta koje su pripisali Stepincu. Time je nedvojbeno razriješena enigma čije je stvaranje započeto montiranim suđenjem zagrebačkomu nadbiskupu i desetljećima širenoj propagandi od raznih interesnih skupina.\",\"PeriodicalId\":38625,\"journal\":{\"name\":\"Obnovljeni Zivot\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-05-13\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.31337/oz.75.1.2\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Obnovljeni Zivot\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.31337/oz.75.1.2\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Obnovljeni Zivot","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31337/oz.75.1.2","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
U sudskoj raspravi 1946。主管Stepinac认定Jakov Blazevic向他出示的信件的作者和他的律师指出了证实这封信是假的重要因素。在这篇文章中，作者表明，上述信件的所有特征表明，斯捷皮纳克不可能是他的作者。此外，最近公布的数据显示，他们与斯捷潘卡签署的文本的实际作者是谁。这是对这个谜的不分青红皂白的解决方案，它是由与希腊超级银行的综合审判和各种有趣团体几十年来的广泛宣传发起的。
Rješenje enigme navodnoga pisma nadbiskupa Stepinca papi od 18. svibnja 1943. godine
U sudskoj raspravi 1946. nadbiskup je Stepinac odlučno zanijekao da je autor pisma koje mu je Jakov Blažević pokazao, a njegov odvjetnik ukazao je na bitne elemente koji potvrđuju da je to pismo krivotvorina. U ovom članku autor pokazuje koje sve osobitosti navodnoga pisma navode na zaključak da Stepinac nije mogao biti njegov autor. Osim toga, nedavno su na vidjelo izišli podatci koji pokazuju tko su stvarni autori teksta koje su pripisali Stepincu. Time je nedvojbeno razriješena enigma čije je stvaranje započeto montiranim suđenjem zagrebačkomu nadbiskupu i desetljećima širenoj propagandi od raznih interesnih skupina.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
