Maja Bukovac Puvača, Gabrijela Mihelčić, Maša Marochini Zrinski
{"title":"老问题和新问题","authors":"Maja Bukovac Puvača, Gabrijela Mihelčić, Maša Marochini Zrinski","doi":"10.30925/zpfsr.43.3.3","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"U radu je analiziran poseban aspekt nacionalnoga zastarnog režima u svjetlupovrede prava na pristup sudu kao podoblika prava na pošteno suđenjezajamčenog čl. 6. st. 1. Konvencije. Praksa uz Konvenciju i zaštita pruženakonvencijskim pravima, pa i navedenom vidu prava na pošteno suđenje ugrađanskim stvarima, pokazuje da se o zastari kao ograničenju koje nijeopravdano odnosno nije razmjerno, legitimno i predvidljivo može govoriti uvezi s uređenjem zastare zahtjeva za naknadu neimovinske štete zbog povredazdravlja. Proširi li država svoje polje slobodne procjene uređenjem početka tijekai duljine zastarnog roka ovih tražbina i time pojedincu (oštećeniku) nametneprekomjeran teret dolazi do uspostavljanja uzročne veze. Riječ je o konvencijskojuzročnoj vezi koju utjelovljuje propuštanje države postupati u skladu sa svojimkonvencijskim obvezama. Najvažnije pitanje koje je postavljeno o razmjernostiograničenja jest uređenje trenutka saznanja za štetu i štetnika kao početka tijekasubjektivnog roka zastare zahtjeva za naknadu štete i s tim u vezi trajanje rokaračunatog od toga trenutka, pa je u radu ono detaljno analizirano u potrazi zaodgovorom o razmjernosti nacionalnog uređenja i moguće povrede prava napristup sudu te njegova odnosa spram načela pravne sigurnosti.","PeriodicalId":41038,"journal":{"name":"ZBORNIK PRAVNOG FAKULTETA SVEUCILISTA U RIJECI","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Zastara - stare nedoumice i nova pitanja\",\"authors\":\"Maja Bukovac Puvača, Gabrijela Mihelčić, Maša Marochini Zrinski\",\"doi\":\"10.30925/zpfsr.43.3.3\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"U radu je analiziran poseban aspekt nacionalnoga zastarnog režima u svjetlupovrede prava na pristup sudu kao podoblika prava na pošteno suđenjezajamčenog čl. 6. st. 1. Konvencije. Praksa uz Konvenciju i zaštita pruženakonvencijskim pravima, pa i navedenom vidu prava na pošteno suđenje ugrađanskim stvarima, pokazuje da se o zastari kao ograničenju koje nijeopravdano odnosno nije razmjerno, legitimno i predvidljivo može govoriti uvezi s uređenjem zastare zahtjeva za naknadu neimovinske štete zbog povredazdravlja. Proširi li država svoje polje slobodne procjene uređenjem početka tijekai duljine zastarnog roka ovih tražbina i time pojedincu (oštećeniku) nametneprekomjeran teret dolazi do uspostavljanja uzročne veze. Riječ je o konvencijskojuzročnoj vezi koju utjelovljuje propuštanje države postupati u skladu sa svojimkonvencijskim obvezama. Najvažnije pitanje koje je postavljeno o razmjernostiograničenja jest uređenje trenutka saznanja za štetu i štetnika kao početka tijekasubjektivnog roka zastare zahtjeva za naknadu štete i s tim u vezi trajanje rokaračunatog od toga trenutka, pa je u radu ono detaljno analizirano u potrazi zaodgovorom o razmjernosti nacionalnog uređenja i moguće povrede prava napristup sudu te njegova odnosa spram načela pravne sigurnosti.\",\"PeriodicalId\":41038,\"journal\":{\"name\":\"ZBORNIK PRAVNOG FAKULTETA SVEUCILISTA U RIJECI\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2022-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"ZBORNIK PRAVNOG FAKULTETA SVEUCILISTA U RIJECI\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.30925/zpfsr.43.3.3\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ZBORNIK PRAVNOG FAKULTETA SVEUCILISTA U RIJECI","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30925/zpfsr.43.3.3","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
这项工作分析了国家旧制度的具体方面，将诉诸法院的权利视为诚实法官权利的一个子形式。第六公约。Praksa uz Konvenciju i zaštita pruž。国家是否通过对这些请求启动养老程序来扩大其免费评估领域，从而使个人（损害者）为建立因果关系施加了过重的负担。这涉及一个国家未能按照其常规义务行事的常规空中关系。关于限制程度提出的最重要的问题是，设定一个了解伤害和伤害的时间，作为损害赔偿要求的主观最后期限的起点，以及从那时起的最后期限的持续时间，因此，对这项工作进行了详细分析，以寻求对国家法规的比例、诉诸法院的权利可能受到的损害及其与法律保障原则的关系的回应。
U radu je analiziran poseban aspekt nacionalnoga zastarnog režima u svjetlupovrede prava na pristup sudu kao podoblika prava na pošteno suđenjezajamčenog čl. 6. st. 1. Konvencije. Praksa uz Konvenciju i zaštita pruženakonvencijskim pravima, pa i navedenom vidu prava na pošteno suđenje ugrađanskim stvarima, pokazuje da se o zastari kao ograničenju koje nijeopravdano odnosno nije razmjerno, legitimno i predvidljivo može govoriti uvezi s uređenjem zastare zahtjeva za naknadu neimovinske štete zbog povredazdravlja. Proširi li država svoje polje slobodne procjene uređenjem početka tijekai duljine zastarnog roka ovih tražbina i time pojedincu (oštećeniku) nametneprekomjeran teret dolazi do uspostavljanja uzročne veze. Riječ je o konvencijskojuzročnoj vezi koju utjelovljuje propuštanje države postupati u skladu sa svojimkonvencijskim obvezama. Najvažnije pitanje koje je postavljeno o razmjernostiograničenja jest uređenje trenutka saznanja za štetu i štetnika kao početka tijekasubjektivnog roka zastare zahtjeva za naknadu štete i s tim u vezi trajanje rokaračunatog od toga trenutka, pa je u radu ono detaljno analizirano u potrazi zaodgovorom o razmjernosti nacionalnog uređenja i moguće povrede prava napristup sudu te njegova odnosa spram načela pravne sigurnosti.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
