早期人类学哲学研究中的“原始心智”与符号思维问题。

Q4 Arts and Humanities
Ilona Błocian
{"title":"早期人类学哲学研究中的“原始心智”与符号思维问题。","authors":"Ilona Błocian","doi":"10.18276/aie.2023.62-06","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Problematyka różnych typów myślenia sytuuje się na pograniczu refleksji wielu dyscyplin – filozofii, antropologii i psychologii. Każda z nich prezentuje inne podejście do próby zdefiniowania myślenia. Odnosi się to też do wczesnych sformułowań w rozwoju antropologii pojęcia tzw. „pierwotnego umysłu” i prób określenia specyfiki dokonywanych przez niego operacji. Pojęcie to zostało odrzucone, ale pozostał problem wyodrębnienia pewnych cech myślenia symbolicznego, mitologicznego, figuratywnego czy „myśli nieoswojonej”. Koncepcje związane z tymi pojęciami wskazują na zespół cech wspólnych, np. zasadę pars pro toto czy kojarzenie obiektów na podstawie styczności przestrzennej i wiele innych. Celem badań jest przyjrzenie się kilku takim zbiorom i wskazanie na ich wspólne zakresy.","PeriodicalId":37710,"journal":{"name":"Analiza i Egzystencja","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"The problem of „primeval mind” and symbolic thinking in early anthropological-philosophical approaches.\",\"authors\":\"Ilona Błocian\",\"doi\":\"10.18276/aie.2023.62-06\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Problematyka różnych typów myślenia sytuuje się na pograniczu refleksji wielu dyscyplin – filozofii, antropologii i psychologii. Każda z nich prezentuje inne podejście do próby zdefiniowania myślenia. Odnosi się to też do wczesnych sformułowań w rozwoju antropologii pojęcia tzw. „pierwotnego umysłu” i prób określenia specyfiki dokonywanych przez niego operacji. Pojęcie to zostało odrzucone, ale pozostał problem wyodrębnienia pewnych cech myślenia symbolicznego, mitologicznego, figuratywnego czy „myśli nieoswojonej”. Koncepcje związane z tymi pojęciami wskazują na zespół cech wspólnych, np. zasadę pars pro toto czy kojarzenie obiektów na podstawie styczności przestrzennej i wiele innych. Celem badań jest przyjrzenie się kilku takim zbiorom i wskazanie na ich wspólne zakresy.\",\"PeriodicalId\":37710,\"journal\":{\"name\":\"Analiza i Egzystencja\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Analiza i Egzystencja\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18276/aie.2023.62-06\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Analiza i Egzystencja","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18276/aie.2023.62-06","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

不同类型的思维问题处于哲学、人类学和心理学等许多学科反思的边界上。他们每个人都提出了一种不同的方法来定义思维。这也适用于人类学发展过程中早期提出的所谓“最初的想法”,并试图确定其操作的细节。这个概念被拒绝了,但仍然存在区分象征性、神话性、比喻性或“未驯服思想”的某些特征的问题。与这些概念相关的概念指向一组共同的特征,例如pars pro-toto或基于空间接触的对象关联以及许多其他特征。这项研究的目的是观察几种这样的收藏品,并指出它们的共同范围。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
The problem of „primeval mind” and symbolic thinking in early anthropological-philosophical approaches.
Problematyka różnych typów myślenia sytuuje się na pograniczu refleksji wielu dyscyplin – filozofii, antropologii i psychologii. Każda z nich prezentuje inne podejście do próby zdefiniowania myślenia. Odnosi się to też do wczesnych sformułowań w rozwoju antropologii pojęcia tzw. „pierwotnego umysłu” i prób określenia specyfiki dokonywanych przez niego operacji. Pojęcie to zostało odrzucone, ale pozostał problem wyodrębnienia pewnych cech myślenia symbolicznego, mitologicznego, figuratywnego czy „myśli nieoswojonej”. Koncepcje związane z tymi pojęciami wskazują na zespół cech wspólnych, np. zasadę pars pro toto czy kojarzenie obiektów na podstawie styczności przestrzennej i wiele innych. Celem badań jest przyjrzenie się kilku takim zbiorom i wskazanie na ich wspólne zakresy.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Analiza i Egzystencja
Analiza i Egzystencja Arts and Humanities-Philosophy
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
6
审稿时长
26 weeks
期刊介绍: «Analysis and Existence» is a quarterly published in paper version (the basic version) and electronically (in Open Access system); licence CC BY-SA. The Journal is included in the Directory of Open Access Journals (DOAJ). The Journal has been published since 2005, at the beginning twice a year, and since 2011 as a quarterly. Since 2007 the Journal has been listed in the DOAJ, since 2015 in the European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS), and since 2016 in the SCOPUS. The Journal has been publishing articles in Polish, English and German. In 2017 there were 40 volumes of the Journal «Analysis and Existence». Among the authors who have published their articles in the Journal there were such celebrities as Rae Langton, Graham Oppy, Wlodek Rabinowicz, Richard Rorty, John Skorupski, Richard Swinburne, and Michael Teunissen. We invite to cooperate with the Journal all the scholars who investigate existential problems, as well as the ones who concentrate on analysis and arguments. We aspire to a philosophy that is solid and reliable as much as possible, a philosophy that deals with important existential questions. We proceed only papers submitted on this webside by "Suggest article".
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信