政府开放数据和城市流动性:布宜诺斯艾利斯和里约热内卢里约热内卢的比较分析

IF 0.2 Q4 PUBLIC ADMINISTRATION
G. Garcia, José Carlos Vaz, R. Matheus, Jayo Martin
{"title":"政府开放数据和城市流动性:布宜诺斯艾利斯和里约热内卢里约热内卢的比较分析","authors":"G. Garcia, José Carlos Vaz, R. Matheus, Jayo Martin","doi":"10.21118/apgs.v14i4.13111","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo da pesquisa: Caracterizar e interpretar as estratégias para uso e disponibilização de dados abertos de mobilidade urbana em duas metrópoles latino-americanas, Buenos Aires e Rio de Janeiro, entendidas como casos relevantes para o estudo da abertura de dados de mobilidade urbana no contexto regional, por conta de suas características e trajetórias de gestão, uso e abertura de dados.\nEnquadramento teórico: Incorporou os principais modelos analíticos e explicativos sobre as estratégias e instrumentos de abertura de dados governamentais, com destaque para o modelo de Cinco Estrelas de Berners-Lee e os 15 Princípios de Dados Abertos do Opengovdata.\nMetodologia: Baseou-se em um estudo de caso coletivo aplicado a dois casos, conforme Robert Stake (1995), sem prejuízo de sua expansão futura a mais casos.\nResultados: Tanto individualmente – para cada governo local – quanto nas comparações realizadas, foi possível compreender as estratégias utilizadas, bem como sua relação com o contexto e os limites e potenciais da abertura de dados nesse campo. Os casos guardam diferenças entre si, em suas políticas de governo aberto e mecanismos de dados abertos, mas também compartilham elementos comuns, como os tipos de dados de mobilidade urbana disponibilizados e a natureza de algumas estratégias e iniciativas de dados abertos adotadas.\nOriginalidade: Além da originalidade do modelo teórico, que pode embasar o estudo de outros casos, as análises produzidas aportam uma contribuição original para o estudo da abertura de dados em mobilidade urbana em duas significativas metrópoles latino-americanas.\nContribuições teóricas e práticas: O estudo abre caminho para a aplicação do modelo em outras cidades e para o aprofundamento do conhecimento sobre abertura de dados governamentais de mobilidade urbana.","PeriodicalId":42150,"journal":{"name":"Administracao Publica e Gestao Social","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2022-11-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Dados Abertos Governamentais e Mobilidade Urbana: Análise Comparada de Buenos Aires e Rio de Janeiro\",\"authors\":\"G. Garcia, José Carlos Vaz, R. Matheus, Jayo Martin\",\"doi\":\"10.21118/apgs.v14i4.13111\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Objetivo da pesquisa: Caracterizar e interpretar as estratégias para uso e disponibilização de dados abertos de mobilidade urbana em duas metrópoles latino-americanas, Buenos Aires e Rio de Janeiro, entendidas como casos relevantes para o estudo da abertura de dados de mobilidade urbana no contexto regional, por conta de suas características e trajetórias de gestão, uso e abertura de dados.\\nEnquadramento teórico: Incorporou os principais modelos analíticos e explicativos sobre as estratégias e instrumentos de abertura de dados governamentais, com destaque para o modelo de Cinco Estrelas de Berners-Lee e os 15 Princípios de Dados Abertos do Opengovdata.\\nMetodologia: Baseou-se em um estudo de caso coletivo aplicado a dois casos, conforme Robert Stake (1995), sem prejuízo de sua expansão futura a mais casos.\\nResultados: Tanto individualmente – para cada governo local – quanto nas comparações realizadas, foi possível compreender as estratégias utilizadas, bem como sua relação com o contexto e os limites e potenciais da abertura de dados nesse campo. Os casos guardam diferenças entre si, em suas políticas de governo aberto e mecanismos de dados abertos, mas também compartilham elementos comuns, como os tipos de dados de mobilidade urbana disponibilizados e a natureza de algumas estratégias e iniciativas de dados abertos adotadas.\\nOriginalidade: Além da originalidade do modelo teórico, que pode embasar o estudo de outros casos, as análises produzidas aportam uma contribuição original para o estudo da abertura de dados em mobilidade urbana em duas significativas metrópoles latino-americanas.\\nContribuições teóricas e práticas: O estudo abre caminho para a aplicação do modelo em outras cidades e para o aprofundamento do conhecimento sobre abertura de dados governamentais de mobilidade urbana.\",\"PeriodicalId\":42150,\"journal\":{\"name\":\"Administracao Publica e Gestao Social\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2022-11-17\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Administracao Publica e Gestao Social\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.21118/apgs.v14i4.13111\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"PUBLIC ADMINISTRATION\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Administracao Publica e Gestao Social","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21118/apgs.v14i4.13111","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PUBLIC ADMINISTRATION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

研究目标:描述和解释策略使用和可用性的数据的开放城市流动的两个最大的拉丁美洲,布宜诺斯艾利斯和里约热内卢,找出相关案例研究区域经济开放城市交通环境数据的特点和管理,利用轨迹与开放的数据。理论框架:结合了政府数据开放策略和工具的主要分析和解释模型,特别是Berners-Lee的五星模型和Opengovdata的15个开放数据原则。方法:根据Robert Stake(1995)的说法,它是基于对两个案例的集体案例研究,而不影响其未来扩展到更多的案例。结果:无论是单独的——对于每个地方政府——还是在进行的比较中,都有可能理解所使用的策略,以及它们与背景的关系,以及该领域数据开放的局限性和潜力。这些案例在开放政府政策和开放数据机制方面存在差异,但它们也有共同的元素,如可用的城市交通数据类型和一些开放数据策略和倡议的性质。原创性:除了理论模型的原创性,这可以作为其他案例研究的基础,所产生的分析为拉丁美洲两个重要城市的城市流动性数据开放研究提供了原创贡献。理论和实践贡献:本研究为该模型在其他城市的应用铺平了道路,并加深了关于开放政府城市交通数据的知识。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Dados Abertos Governamentais e Mobilidade Urbana: Análise Comparada de Buenos Aires e Rio de Janeiro
Objetivo da pesquisa: Caracterizar e interpretar as estratégias para uso e disponibilização de dados abertos de mobilidade urbana em duas metrópoles latino-americanas, Buenos Aires e Rio de Janeiro, entendidas como casos relevantes para o estudo da abertura de dados de mobilidade urbana no contexto regional, por conta de suas características e trajetórias de gestão, uso e abertura de dados. Enquadramento teórico: Incorporou os principais modelos analíticos e explicativos sobre as estratégias e instrumentos de abertura de dados governamentais, com destaque para o modelo de Cinco Estrelas de Berners-Lee e os 15 Princípios de Dados Abertos do Opengovdata. Metodologia: Baseou-se em um estudo de caso coletivo aplicado a dois casos, conforme Robert Stake (1995), sem prejuízo de sua expansão futura a mais casos. Resultados: Tanto individualmente – para cada governo local – quanto nas comparações realizadas, foi possível compreender as estratégias utilizadas, bem como sua relação com o contexto e os limites e potenciais da abertura de dados nesse campo. Os casos guardam diferenças entre si, em suas políticas de governo aberto e mecanismos de dados abertos, mas também compartilham elementos comuns, como os tipos de dados de mobilidade urbana disponibilizados e a natureza de algumas estratégias e iniciativas de dados abertos adotadas. Originalidade: Além da originalidade do modelo teórico, que pode embasar o estudo de outros casos, as análises produzidas aportam uma contribuição original para o estudo da abertura de dados em mobilidade urbana em duas significativas metrópoles latino-americanas. Contribuições teóricas e práticas: O estudo abre caminho para a aplicação do modelo em outras cidades e para o aprofundamento do conhecimento sobre abertura de dados governamentais de mobilidade urbana.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Administracao Publica e Gestao Social
Administracao Publica e Gestao Social PUBLIC ADMINISTRATION-
自引率
0.00%
发文量
31
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信