政治理论认同:在科学、规范与历史之间

Pensamento Plural Pub Date : 2014-04-09 DOI:10.15210/PP.V0I3.3740

R. Silva

{"title":"政治理论认同:在科学、规范与历史之间","authors":"R. Silva","doi":"10.15210/PP.V0I3.3740","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O artigo procura apresentar um breve panorama dos debates em curso sobre o problema da identidade da teoria politica, especialmente no contexto academico anglofono, desde o final da decada de 1950. Ao menos tres modalidades de identificacao da natureza da teoria politica tem conformado o campo desses debates: a modalidade cientificista, a normativa e a historicista.","PeriodicalId":30291,"journal":{"name":"Pensamento Plural","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2014-04-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"IDENTIDADES DA TEORIA POLÍTICA: ENTRE A CIÊNCIA, A NORMATIVIDADE E A HISTÓRIA\",\"authors\":\"R. Silva\",\"doi\":\"10.15210/PP.V0I3.3740\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O artigo procura apresentar um breve panorama dos debates em curso sobre o problema da identidade da teoria politica, especialmente no contexto academico anglofono, desde o final da decada de 1950. Ao menos tres modalidades de identificacao da natureza da teoria politica tem conformado o campo desses debates: a modalidade cientificista, a normativa e a historicista.\",\"PeriodicalId\":30291,\"journal\":{\"name\":\"Pensamento Plural\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2014-04-09\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Pensamento Plural\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15210/PP.V0I3.3740\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Pensamento Plural","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15210/PP.V0I3.3740","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 1

摘要

本文简要概述了自20世纪50年代末以来，特别是在英语学术背景下，关于政治理论身份问题的争论。至少有三种对政治理论本质的识别模式构成了这些争论的领域:科学模式、规范模式和历史模式。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

IDENTIDADES DA TEORIA POLÍTICA: ENTRE A CIÊNCIA, A NORMATIVIDADE E A HISTÓRIA

O artigo procura apresentar um breve panorama dos debates em curso sobre o problema da identidade da teoria politica, especialmente no contexto academico anglofono, desde o final da decada de 1950. Ao menos tres modalidades de identificacao da natureza da teoria politica tem conformado o campo desses debates: a modalidade cientificista, a normativa e a historicista.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Pensamento Plural

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

24 weeks