科学教学中的解释:从三个基本区别回顾这一概念

Renato Felix Rodrigues, Alexsandro Pereira de Pereira
{"title":"科学教学中的解释:从三个基本区别回顾这一概念","authors":"Renato Felix Rodrigues, Alexsandro Pereira de Pereira","doi":"10.1590/1516-731320180010004","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"EnglishAbstract Explaining is among the most important discursive practice for science and its teaching. In the last decades this topic received attention from official documents, teachers and researchers. However, research in science teaching highlights the difficulty in defining this concept. In this paper we review the concept of explanation from three basic perspectives: explanations and narratives; explanation and arguments; scientific explanation and school science explanation. This work seeks firstly to bring clarity to the above-mentioned concepts, highlighting the fact that explanation, arguments and narratives are important but distinct elements of science classroom discourse. Limits in explanatory practices in relation to arguments and narratives are discussed. It also shows the importance of the topic for science teaching and the lack of research on explanations in Brazilian literature. portuguesResumo Explicar e uma das praticas discursivas mais importantes da ciencia e do seu ensino. Nas ultimas decadas, este tema passou a receber atencao de legislacoes educacionais, professores e pesquisadores, embora pesquisas sobre o uso de explicacoes no ensino de ciencias destaquem a dificuldade de definir este conceito. Neste trabalho, revisamos o conceito explicacao a partir de tres distincoes basicas: explicacoes e narrativas; explicacoes e argumentos; explicacoes cientificas e explicacoes escolares. Este trabalho busca primeiramente trazer clareza para os conceitos aqui discutidos, enfatizando que explicacoes, argumentos e narrativas sao elementos importantes, porem distintos da comunicacao da sala de aula. Limites para a aproximacao entre praticas explicativas com argumentos e narrativas sao discutidos. O trabalho aponta tambem a importância do tema para o ensino de ciencias e o baixo numero de trabalhos dedicados a esta questao entre pesquisadores brasileiros.","PeriodicalId":30004,"journal":{"name":"Ciencia Educacao","volume":"24 1","pages":"43-56"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1590/1516-731320180010004","citationCount":"7","resultStr":"{\"title\":\"Explicações no ensino de ciências: revisando o conceito a partir de três distinções básicas\",\"authors\":\"Renato Felix Rodrigues, Alexsandro Pereira de Pereira\",\"doi\":\"10.1590/1516-731320180010004\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"EnglishAbstract Explaining is among the most important discursive practice for science and its teaching. In the last decades this topic received attention from official documents, teachers and researchers. However, research in science teaching highlights the difficulty in defining this concept. In this paper we review the concept of explanation from three basic perspectives: explanations and narratives; explanation and arguments; scientific explanation and school science explanation. This work seeks firstly to bring clarity to the above-mentioned concepts, highlighting the fact that explanation, arguments and narratives are important but distinct elements of science classroom discourse. Limits in explanatory practices in relation to arguments and narratives are discussed. It also shows the importance of the topic for science teaching and the lack of research on explanations in Brazilian literature. portuguesResumo Explicar e uma das praticas discursivas mais importantes da ciencia e do seu ensino. Nas ultimas decadas, este tema passou a receber atencao de legislacoes educacionais, professores e pesquisadores, embora pesquisas sobre o uso de explicacoes no ensino de ciencias destaquem a dificuldade de definir este conceito. Neste trabalho, revisamos o conceito explicacao a partir de tres distincoes basicas: explicacoes e narrativas; explicacoes e argumentos; explicacoes cientificas e explicacoes escolares. Este trabalho busca primeiramente trazer clareza para os conceitos aqui discutidos, enfatizando que explicacoes, argumentos e narrativas sao elementos importantes, porem distintos da comunicacao da sala de aula. Limites para a aproximacao entre praticas explicativas com argumentos e narrativas sao discutidos. O trabalho aponta tambem a importância do tema para o ensino de ciencias e o baixo numero de trabalhos dedicados a esta questao entre pesquisadores brasileiros.\",\"PeriodicalId\":30004,\"journal\":{\"name\":\"Ciencia Educacao\",\"volume\":\"24 1\",\"pages\":\"43-56\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1590/1516-731320180010004\",\"citationCount\":\"7\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ciencia Educacao\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1590/1516-731320180010004\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ciencia Educacao","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/1516-731320180010004","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 7

摘要

解释是科学及其教学中最重要的话语实践之一。在过去的几十年里,这个话题受到了官方文件、教师和研究人员的关注。然而,科学教学中的研究突出了定义这一概念的困难。本文从三个基本角度回顾了解释的概念:解释和叙述;解释和论证;科学解释与学校科学解释。这项工作首先试图澄清上述概念,强调解释、论证和叙述是科学课堂话语的重要而独特的元素。讨论了与论证和叙述有关的解释实践的限制。这也表明了科学教学中这一主题的重要性,以及对巴西文学解释研究的缺乏。中文:简历明确的数据科学实践论述是数据科学研究的重要内容。Nas的创世纪decadas、埃斯特特马passou一receber atencao de legislacoes educacionais,教授e pesquisadores embora尽管尤其uso o de explicacoes没有教学de ciencias destaquem dificuldade de值埃斯特conceito。通过对显性性概念的修正,将显性性与叙事性区分开来;明确的论点;明确的科学就是明确的科学。从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲,从本质上讲。“近似的限制”是一种实践性的、说明性的、论证性的、叙事性的和讨论性的限制。在巴西,我们有一个重要的国家,我们有一个重要的国家,我们有一个重要的国家,我们有一个国家,我们有一个国家,我们有一个国家,我们有一个国家,我们有一个国家。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Explicações no ensino de ciências: revisando o conceito a partir de três distinções básicas
EnglishAbstract Explaining is among the most important discursive practice for science and its teaching. In the last decades this topic received attention from official documents, teachers and researchers. However, research in science teaching highlights the difficulty in defining this concept. In this paper we review the concept of explanation from three basic perspectives: explanations and narratives; explanation and arguments; scientific explanation and school science explanation. This work seeks firstly to bring clarity to the above-mentioned concepts, highlighting the fact that explanation, arguments and narratives are important but distinct elements of science classroom discourse. Limits in explanatory practices in relation to arguments and narratives are discussed. It also shows the importance of the topic for science teaching and the lack of research on explanations in Brazilian literature. portuguesResumo Explicar e uma das praticas discursivas mais importantes da ciencia e do seu ensino. Nas ultimas decadas, este tema passou a receber atencao de legislacoes educacionais, professores e pesquisadores, embora pesquisas sobre o uso de explicacoes no ensino de ciencias destaquem a dificuldade de definir este conceito. Neste trabalho, revisamos o conceito explicacao a partir de tres distincoes basicas: explicacoes e narrativas; explicacoes e argumentos; explicacoes cientificas e explicacoes escolares. Este trabalho busca primeiramente trazer clareza para os conceitos aqui discutidos, enfatizando que explicacoes, argumentos e narrativas sao elementos importantes, porem distintos da comunicacao da sala de aula. Limites para a aproximacao entre praticas explicativas com argumentos e narrativas sao discutidos. O trabalho aponta tambem a importância do tema para o ensino de ciencias e o baixo numero de trabalhos dedicados a esta questao entre pesquisadores brasileiros.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
26
审稿时长
52 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信