作为综合处理方式,起源和影响

Georg Hubmann, Jakob Kapeller
{"title":"作为综合处理方式,起源和影响","authors":"Georg Hubmann, Jakob Kapeller","doi":"10.15203/MOMENTUMQUARTERLY.VOL1.NO3.P139-152","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Der Begriff der „Solidaritat“ bleibt, sowohl in wissenschaftlichen Auseinandersetzungen als auch in der praktisch-politischen Verwendung, zumeist diffus und weitgehend unbestimmt. Insofern stellt sich die Frage, inwiefern ein unscharfes Konzept wie jenes der Solidaritat als normativer Bezugspunkt individuellen Handelns oder politischer Entscheidungsfindung taugt. Vor diesem Hintergrund versucht der vorliegende Beitrag zu einer Prazisierung des Solidaritatsbegriffs beizutragen, indem verschiedene Ursachen und Motive solidarischen Handelns gegenubergestellt und verglichen werden. Eine Anwendung der sich hieraus ergebenden Typologie auf drei Bereiche (Frauenpolitik, Gewerkschaften und Entwicklungszusammenarbeit) verdeutlicht, wie sich verschiedene Solidaritatskonzepte in unterschiedlichen politischen Positionen und Strategien manifestieren. Am Ende dieser Analyse steht die Frage nach einer fortschrittlich-emanzipativen („progressiven“) Deutung des Solidaritatsbegriffs und dessen politischen Implikationen.","PeriodicalId":53284,"journal":{"name":"Momentum Quarterly","volume":"1 1","pages":"139-152"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2012-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Solidarisch Handeln: Konzeptionen, Ursachen und Implikationen\",\"authors\":\"Georg Hubmann, Jakob Kapeller\",\"doi\":\"10.15203/MOMENTUMQUARTERLY.VOL1.NO3.P139-152\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Der Begriff der „Solidaritat“ bleibt, sowohl in wissenschaftlichen Auseinandersetzungen als auch in der praktisch-politischen Verwendung, zumeist diffus und weitgehend unbestimmt. Insofern stellt sich die Frage, inwiefern ein unscharfes Konzept wie jenes der Solidaritat als normativer Bezugspunkt individuellen Handelns oder politischer Entscheidungsfindung taugt. Vor diesem Hintergrund versucht der vorliegende Beitrag zu einer Prazisierung des Solidaritatsbegriffs beizutragen, indem verschiedene Ursachen und Motive solidarischen Handelns gegenubergestellt und verglichen werden. Eine Anwendung der sich hieraus ergebenden Typologie auf drei Bereiche (Frauenpolitik, Gewerkschaften und Entwicklungszusammenarbeit) verdeutlicht, wie sich verschiedene Solidaritatskonzepte in unterschiedlichen politischen Positionen und Strategien manifestieren. Am Ende dieser Analyse steht die Frage nach einer fortschrittlich-emanzipativen („progressiven“) Deutung des Solidaritatsbegriffs und dessen politischen Implikationen.\",\"PeriodicalId\":53284,\"journal\":{\"name\":\"Momentum Quarterly\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"139-152\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2012-09-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Momentum Quarterly\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15203/MOMENTUMQUARTERLY.VOL1.NO3.P139-152\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Momentum Quarterly","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15203/MOMENTUMQUARTERLY.VOL1.NO3.P139-152","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

“团结”的概念仍然存在于科学争论和政治实践上,但大多数意义上是模糊的,并且没有明确的定义。因此问题是像“团结”这种模糊的概念如何能够作为个别行为或政策决策的规范参照点。正是在这样的背景下,本文试图帮助推崇所谓的团结一致,同时纠正并比较了各种团结一致的原因和动机。将随后的分类法(妇女政策、工会和发展合作)运用到三个领域(性别),显示了不同的统一概念在不同的政策立场和战略中表现的特征。在分析的最后,我们面临一个问题,需要引入一个进步的、解放主义的(“进步的”)来解释“团结”的含义及其政策含义。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Solidarisch Handeln: Konzeptionen, Ursachen und Implikationen
Der Begriff der „Solidaritat“ bleibt, sowohl in wissenschaftlichen Auseinandersetzungen als auch in der praktisch-politischen Verwendung, zumeist diffus und weitgehend unbestimmt. Insofern stellt sich die Frage, inwiefern ein unscharfes Konzept wie jenes der Solidaritat als normativer Bezugspunkt individuellen Handelns oder politischer Entscheidungsfindung taugt. Vor diesem Hintergrund versucht der vorliegende Beitrag zu einer Prazisierung des Solidaritatsbegriffs beizutragen, indem verschiedene Ursachen und Motive solidarischen Handelns gegenubergestellt und verglichen werden. Eine Anwendung der sich hieraus ergebenden Typologie auf drei Bereiche (Frauenpolitik, Gewerkschaften und Entwicklungszusammenarbeit) verdeutlicht, wie sich verschiedene Solidaritatskonzepte in unterschiedlichen politischen Positionen und Strategien manifestieren. Am Ende dieser Analyse steht die Frage nach einer fortschrittlich-emanzipativen („progressiven“) Deutung des Solidaritatsbegriffs und dessen politischen Implikationen.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
25 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信