高加索地区的主权问题:车臣、阿布哈兹和南奥塞梯有争议的种族和国家身份

V. Rukhadze, Glen M. E. Duerr
{"title":"高加索地区的主权问题:车臣、阿布哈兹和南奥塞梯有争议的种族和国家身份","authors":"V. Rukhadze, Glen M. E. Duerr","doi":"10.11649/SN.2016.003","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Sovereignty issues in the Caucasus: contested ethnic and national identities in Chechnya, Abkhazia, and South Ossetia The issue of sovereignty has been at the forefront of regional politics in the Caucasus since the dissolution of the USSR in 1991. In particular, the Russian government has approached various—seemingly similar cases—in very different ways. Although each specific region examined—Chechnya, Abkhazia, and South Ossetia—is unique, the nature of ethnic and national identity has been framed differently by the Russian government. In Chechnya, the Putin administration has framed any outstanding separatist claims in conjunction with terrorism and national security issues. In Abkhazia and South Ossetia, the Putin administration has instead noted the need for “liberation.” The outcome has been to stifle secessionist desires in Chechnya, while supporting those same secessionist desires outside of Russia’s borders, in Abkhazia and South Ossetia. Kwestia suwerenności na Kaukazie: kontestowane tozsamości etniczne i narodowe w Czeczenii, Abchazji i Osetii Poludniowej Kwestia suwerenności wysunela sie na czolowe miejsce w polityce regionalnej na Kaukazie z chwilą rozpadu Związku Sowieckiego w 1991 roku. W istocie rząd rosyjski do poszczegolnych, pozornie podobnych, przypadkow podszedl w odmienny sposob. Aczkolwiek kazdy z interesujących nas tutaj regionow – Czeczenia, Abchazja i Osetia Poludniowa – jest unikatowy, to charakter tozsamości etnicznej i narodowej zostal ujety przez rząd rosyjski w inne ramy. W Czeczenii administracja Putina wiązala wysuwane tam roszczenia separatystyczne z terroryzmem i kwestiami bezpieczenstwa narodowego. Z kolei w Abchazji i Osetii Poludniowej Rosja dostrzegla potrzebe „wyzwolenia”. W efekcie nastąpilo stlumienie aspiracji do secesji w Czeczenii, podczas gdy poza granicami Rosji, w Abchazji i Osetii Poludniowej, te same dązenia secesjonistyczne zyskaly sobie poparcie.","PeriodicalId":30630,"journal":{"name":"Sprawy Narodowosciowe Seria nowa","volume":"48 1","pages":"30-47"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-08-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Sovereignty issues in the Caucasus: contested ethnic and national identities in Chechnya, Abkhazia, and South Ossetia\",\"authors\":\"V. Rukhadze, Glen M. E. Duerr\",\"doi\":\"10.11649/SN.2016.003\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Sovereignty issues in the Caucasus: contested ethnic and national identities in Chechnya, Abkhazia, and South Ossetia The issue of sovereignty has been at the forefront of regional politics in the Caucasus since the dissolution of the USSR in 1991. In particular, the Russian government has approached various—seemingly similar cases—in very different ways. Although each specific region examined—Chechnya, Abkhazia, and South Ossetia—is unique, the nature of ethnic and national identity has been framed differently by the Russian government. In Chechnya, the Putin administration has framed any outstanding separatist claims in conjunction with terrorism and national security issues. In Abkhazia and South Ossetia, the Putin administration has instead noted the need for “liberation.” The outcome has been to stifle secessionist desires in Chechnya, while supporting those same secessionist desires outside of Russia’s borders, in Abkhazia and South Ossetia. Kwestia suwerenności na Kaukazie: kontestowane tozsamości etniczne i narodowe w Czeczenii, Abchazji i Osetii Poludniowej Kwestia suwerenności wysunela sie na czolowe miejsce w polityce regionalnej na Kaukazie z chwilą rozpadu Związku Sowieckiego w 1991 roku. W istocie rząd rosyjski do poszczegolnych, pozornie podobnych, przypadkow podszedl w odmienny sposob. Aczkolwiek kazdy z interesujących nas tutaj regionow – Czeczenia, Abchazja i Osetia Poludniowa – jest unikatowy, to charakter tozsamości etnicznej i narodowej zostal ujety przez rząd rosyjski w inne ramy. W Czeczenii administracja Putina wiązala wysuwane tam roszczenia separatystyczne z terroryzmem i kwestiami bezpieczenstwa narodowego. Z kolei w Abchazji i Osetii Poludniowej Rosja dostrzegla potrzebe „wyzwolenia”. W efekcie nastąpilo stlumienie aspiracji do secesji w Czeczenii, podczas gdy poza granicami Rosji, w Abchazji i Osetii Poludniowej, te same dązenia secesjonistyczne zyskaly sobie poparcie.\",\"PeriodicalId\":30630,\"journal\":{\"name\":\"Sprawy Narodowosciowe Seria nowa\",\"volume\":\"48 1\",\"pages\":\"30-47\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2016-08-02\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Sprawy Narodowosciowe Seria nowa\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.11649/SN.2016.003\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sprawy Narodowosciowe Seria nowa","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11649/SN.2016.003","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

高加索地区的主权问题:车臣、阿布哈兹和南奥塞梯有争议的民族和国家身份自1991年苏联解体以来,主权问题一直是高加索地区政治的前沿。特别是,俄罗斯政府以非常不同的方式处理了各种看似相似的案件。尽管考察的每个特定地区——车臣、阿布哈兹和南奥塞梯——都是独一无二的,但俄罗斯政府对种族和国家认同的本质有着不同的定义。在车臣,普京政府把任何悬而未决的分离主义主张都与恐怖主义和国家安全问题联系在一起。在阿布哈兹和南奥塞梯,普京政府反而强调了“解放”的必要性。其结果是压制了车臣的分离主义愿望,同时支持俄罗斯境外阿布哈兹和南奥塞梯的分离主义愿望。kestia suwerenności na Kaukazie: kontestwane tozsamości etniczne i narodowe we Czeczenii, Abchazji i Osetii Poludniowej Kwestia suwerenności wysunela sie na czolowe mijjce we police regionalnej na Kaukazie z chwilerozpadu Związku Sowieckiego w 1991 roku。W istocie rząd rosyjski do poszczegolnych, pozornie podobnych, przypadknow podszedl W odmienny sposob。azzkolwiek kazdy z interesujących as tutataregionow -捷克,Abchazja i Osetia Poludniowa - jest unikatow,以字符tozsamości etnicznej narodowej zostal ujejeprzez rząd rosyjski winne ramy。捷克行政当局普京wiązala维苏瓦尼亚和俄罗斯分别对俄罗斯的恐怖主义活动进行了调查。Z kolei w Abchazji i Osetii Poludniowej Rosja dostrzegla potrzebe“wyzwolenia”。W efekcie nastąpilo stlumienie aspiracji do secesji W czzenii, podczas gdy poza granicami Rosji, W Abchazji i Osetii Poludniowej,同样dązenia secesjonistyczne zysky sobie parcie。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Sovereignty issues in the Caucasus: contested ethnic and national identities in Chechnya, Abkhazia, and South Ossetia
Sovereignty issues in the Caucasus: contested ethnic and national identities in Chechnya, Abkhazia, and South Ossetia The issue of sovereignty has been at the forefront of regional politics in the Caucasus since the dissolution of the USSR in 1991. In particular, the Russian government has approached various—seemingly similar cases—in very different ways. Although each specific region examined—Chechnya, Abkhazia, and South Ossetia—is unique, the nature of ethnic and national identity has been framed differently by the Russian government. In Chechnya, the Putin administration has framed any outstanding separatist claims in conjunction with terrorism and national security issues. In Abkhazia and South Ossetia, the Putin administration has instead noted the need for “liberation.” The outcome has been to stifle secessionist desires in Chechnya, while supporting those same secessionist desires outside of Russia’s borders, in Abkhazia and South Ossetia. Kwestia suwerenności na Kaukazie: kontestowane tozsamości etniczne i narodowe w Czeczenii, Abchazji i Osetii Poludniowej Kwestia suwerenności wysunela sie na czolowe miejsce w polityce regionalnej na Kaukazie z chwilą rozpadu Związku Sowieckiego w 1991 roku. W istocie rząd rosyjski do poszczegolnych, pozornie podobnych, przypadkow podszedl w odmienny sposob. Aczkolwiek kazdy z interesujących nas tutaj regionow – Czeczenia, Abchazja i Osetia Poludniowa – jest unikatowy, to charakter tozsamości etnicznej i narodowej zostal ujety przez rząd rosyjski w inne ramy. W Czeczenii administracja Putina wiązala wysuwane tam roszczenia separatystyczne z terroryzmem i kwestiami bezpieczenstwa narodowego. Z kolei w Abchazji i Osetii Poludniowej Rosja dostrzegla potrzebe „wyzwolenia”. W efekcie nastąpilo stlumienie aspiracji do secesji w Czeczenii, podczas gdy poza granicami Rosji, w Abchazji i Osetii Poludniowej, te same dązenia secesjonistyczne zyskaly sobie poparcie.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
98
审稿时长
24 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信