地理学、跨学科性和方法论

A. C. Moraes
{"title":"地理学、跨学科性和方法论","authors":"A. C. Moraes","doi":"10.11606/ISSN.2179-0892.GEOUSP.2014.81075","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Vem se consolidando no universo das ciencias humanas, nas ultimas decadas, uma postura fortemente individualista em termos metodologicos, a qual entende que a adocao de preceitos de metodo resulta em arranjos singulares afeitos a cada pesquisador, possuindo uma indelevel marca pessoal. Tal posicionamento se alimenta em muito da dificuldade atual de localizar os fundamentos filosoficos de uma reflexao cientifica sobre a sociedade pela alusao aos rotulos classicos que nomeiam os seus grandes campos metodologicos (marxismo, estruturalismo, fenomenologia etc.). Hoje se observa que a fundamentacao teorica de muitas investigacoes advem de dialogos entre corretes e autores dispares, revelando um leque de influencias distintas nao redutiveis a uma classificacao unica e generica.","PeriodicalId":30759,"journal":{"name":"GEOUSP Espaco e Tempo","volume":"18 1","pages":"09-39"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2014-04-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":"{\"title\":\"Geografia, Interdisciplinaridade e metodologia\",\"authors\":\"A. C. Moraes\",\"doi\":\"10.11606/ISSN.2179-0892.GEOUSP.2014.81075\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Vem se consolidando no universo das ciencias humanas, nas ultimas decadas, uma postura fortemente individualista em termos metodologicos, a qual entende que a adocao de preceitos de metodo resulta em arranjos singulares afeitos a cada pesquisador, possuindo uma indelevel marca pessoal. Tal posicionamento se alimenta em muito da dificuldade atual de localizar os fundamentos filosoficos de uma reflexao cientifica sobre a sociedade pela alusao aos rotulos classicos que nomeiam os seus grandes campos metodologicos (marxismo, estruturalismo, fenomenologia etc.). Hoje se observa que a fundamentacao teorica de muitas investigacoes advem de dialogos entre corretes e autores dispares, revelando um leque de influencias distintas nao redutiveis a uma classificacao unica e generica.\",\"PeriodicalId\":30759,\"journal\":{\"name\":\"GEOUSP Espaco e Tempo\",\"volume\":\"18 1\",\"pages\":\"09-39\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2014-04-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"3\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"GEOUSP Espaco e Tempo\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.11606/ISSN.2179-0892.GEOUSP.2014.81075\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"GEOUSP Espaco e Tempo","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11606/ISSN.2179-0892.GEOUSP.2014.81075","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

摘要

在过去的几十年里,一种强烈的个人主义方法论立场在人文科学的宇宙中得到了巩固,这种立场认为,方法规则的应用会导致影响每个研究人员的独特安排,具有不可磨灭的个人印记。这种定位在很大程度上依赖于目前的困难,即通过引用命名其主要方法论领域(马克思主义、结构主义、现象学等)的经典标签来找到对社会进行科学反思的哲学基础。今天,我们可以观察到,许多研究的理论基础来自于正确的作者和不同的作者之间的对话,揭示了一系列不同的影响,不能简化为单一和一般的分类。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Geografia, Interdisciplinaridade e metodologia
Vem se consolidando no universo das ciencias humanas, nas ultimas decadas, uma postura fortemente individualista em termos metodologicos, a qual entende que a adocao de preceitos de metodo resulta em arranjos singulares afeitos a cada pesquisador, possuindo uma indelevel marca pessoal. Tal posicionamento se alimenta em muito da dificuldade atual de localizar os fundamentos filosoficos de uma reflexao cientifica sobre a sociedade pela alusao aos rotulos classicos que nomeiam os seus grandes campos metodologicos (marxismo, estruturalismo, fenomenologia etc.). Hoje se observa que a fundamentacao teorica de muitas investigacoes advem de dialogos entre corretes e autores dispares, revelando um leque de influencias distintas nao redutiveis a uma classificacao unica e generica.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
24 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信