1550-1720年法国的语言规范和规定

Q2 Arts and Humanities
P. Caron, W. Ayres-Bennett
{"title":"1550-1720年法国的语言规范和规定","authors":"P. Caron, W. Ayres-Bennett","doi":"10.1051/hel/2019021","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Dans cet article nous nous proposons d’utiliser les remarqueurs comme des révélateurs de la sensibilité normative en France, en nous intéressant particulièrement à deux domaines significatifs : d’une part, les zones de l’usage qui attirent le plus les remarqueurs et, d’autre part, l’énonciation des remarques comme un indice du rapport du scripteur à l’autorité. Nous commençons par considérer les travaux d’histoire institutionnelle très récents, travaux qui nous conduisent à mieux comprendre une face cachée jusqu’alors de l’histoire de la norme en France : celle de l’exclusion du Parlement de Paris comme modèle de bon usage. Dans la seconde moitié de l’article nous abordons une question incontournable : celle de la portée des injonctions normatives sur l’usage, en examinant trois études de cas dans les domaines de la morphologie et du lexique.","PeriodicalId":35179,"journal":{"name":"Histoire Epistemologie Langage","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"La norme et la prescription linguistique en France \\n1550-1720 \\nL’exemple des remarqueurs\",\"authors\":\"P. Caron, W. Ayres-Bennett\",\"doi\":\"10.1051/hel/2019021\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Dans cet article nous nous proposons d’utiliser les remarqueurs comme des révélateurs de la sensibilité normative en France, en nous intéressant particulièrement à deux domaines significatifs : d’une part, les zones de l’usage qui attirent le plus les remarqueurs et, d’autre part, l’énonciation des remarques comme un indice du rapport du scripteur à l’autorité. Nous commençons par considérer les travaux d’histoire institutionnelle très récents, travaux qui nous conduisent à mieux comprendre une face cachée jusqu’alors de l’histoire de la norme en France : celle de l’exclusion du Parlement de Paris comme modèle de bon usage. Dans la seconde moitié de l’article nous abordons une question incontournable : celle de la portée des injonctions normatives sur l’usage, en examinant trois études de cas dans les domaines de la morphologie et du lexique.\",\"PeriodicalId\":35179,\"journal\":{\"name\":\"Histoire Epistemologie Langage\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Histoire Epistemologie Langage\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1051/hel/2019021\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Histoire Epistemologie Langage","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1051/hel/2019021","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

本文中我们使用remarqueurs作为法国表明灵敏度的规范性意义特别有趣,我们的两个方面:一方面,吸引remarqueurs最为相关的地区使用,另一方面,说明作为一个指数,签字者向当局报告的评论。我们首先考虑最近的制度历史工作,这些工作使我们更好地理解了法国规范历史中迄今为止隐藏的一面:排除巴黎议会作为良好使用的典范。在本文的后半部分,我们通过考察形态学和词汇领域的三个案例研究,探讨了一个不可避免的问题:规范使用禁令的范围。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
La norme et la prescription linguistique en France 1550-1720 L’exemple des remarqueurs
Dans cet article nous nous proposons d’utiliser les remarqueurs comme des révélateurs de la sensibilité normative en France, en nous intéressant particulièrement à deux domaines significatifs : d’une part, les zones de l’usage qui attirent le plus les remarqueurs et, d’autre part, l’énonciation des remarques comme un indice du rapport du scripteur à l’autorité. Nous commençons par considérer les travaux d’histoire institutionnelle très récents, travaux qui nous conduisent à mieux comprendre une face cachée jusqu’alors de l’histoire de la norme en France : celle de l’exclusion du Parlement de Paris comme modèle de bon usage. Dans la seconde moitié de l’article nous abordons une question incontournable : celle de la portée des injonctions normatives sur l’usage, en examinant trois études de cas dans les domaines de la morphologie et du lexique.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Histoire Epistemologie Langage
Histoire Epistemologie Langage Arts and Humanities-Philosophy
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
15
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信