Comparación experimental de la idoneidad de los parámetros H50t y H50i para la fórmula de la estabilidad de diques de escollera rebasables

Se ha realizado una investigación mediante modelación física sobre diques en escollera rebasables con el objetivo de verificar la idoneidad del uso de los parámetros de altura de ola H_50t (altura promedio de las 50 mayores olas totales) y H_50i (altura promedio de las 50 mayores olas incidentes) en la formulación de los números de estabilidad que permiten diseñar la estructura. Adicionalmente, se ha introducido la dependencia del francobordo en estas formulaciones. Se han realizado ensayos experimentales sobre una estructura en escollera con un núcleo y un manto bicapa, para tres niveles de francobordo (emergido, a nivel del agua en reposo y sumergido), a escala 1:50. Se han comparado los valores del daño S medidos y calculados, considerando las estimaciones obtenidas en función de la altura de ola incidente H_50i y de la altura total H_50t. Se ha demostrado que, para la estructura utilizada en este trabajo, el mejor ajuste se obtiene utilizando la H_50i en la estimación del daño. Una posible razón de la peor estimación del daño utilizando la altura de ola total es que la necesidad del uso de una fórmula para el coeficiente de reflexión R añade una nueva dispersión a los resultados.

An investigation on low-crested breakwater has been carried out using physical modeling with the objective of verifying the suitability of using the wave parameters H_50t (average height of the 50 largest total waves) and H_50i (average height of the 50 largest incident waves) in the stability formulations. Additionally, the dependence of the freeboard has been introduced in the mentioned formulations. Experimental tests have been performed on a breakwater structure with a core and a two-layer armour, for three freeboard levels (emerged, at still water level and submerged) at 1:50 scale. The measured and calculated damage values, S, have been compared, considering the different estimations based on the incident wave parameter H_50i and the total wave parameter H_50t. It has been shown that for the structure used in this work, the best fit was obtained using the parameter H_50i. One possible reason for that is the fact that in the estimation of H_50t the need to use a formula for the reflection coefficient R adds new dispersion results.