【人身伤害程度认定中的因果关系及其在认定意见中的规范表述】。

Q3 Medicine

法医学杂志 Pub Date : 2023-08-25 DOI:10.12116/j.issn.1004-5619.2023.230310

文涛夏

{"title":"【人身伤害程度认定中的因果关系及其在认定意见中的规范表述】。","authors":"文涛夏","doi":"10.12116/j.issn.1004-5619.2023.230310","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"按照《中华人民共和国刑法》的规定，加害人故意实施伤害行为并导致受害人发生轻伤（二级）以上的人身损害，是故意伤害罪的构成要件。伤害罪具有“结果犯”的典型特征，人体损伤程度的法医临床鉴定意见往往成为决定案件性质和对加害人定罪量刑的关键依据。人身损害的后果就是伤者的人体损伤，由于加害人实施的加害行为各不相同，伤者的身体条件存在差异，加之医疗等诸多因素的影响，导致加害行为和损伤后果之间除了“一因一果”的简单因果关系以外，还存在“多因一果”的复杂因果关系，后者需要法医临床鉴定人剔除与加害行为无关的因素，直接对加害行为造成的后果作出评价，这也普遍被视为人体损伤程度法医临床鉴定中的难点和热点问题[ 1]。.","PeriodicalId":12317,"journal":{"name":"法医学杂志","volume":"39 4","pages":"337-342"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-08-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"[Causality in the identification of human injury degree and its standardized expression in identification opinions].\",\"authors\":\"文涛夏\",\"doi\":\"10.12116/j.issn.1004-5619.2023.230310\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"按照《中华人民共和国刑法》的规定，加害人故意实施伤害行为并导致受害人发生轻伤（二级）以上的人身损害，是故意伤害罪的构成要件。伤害罪具有“结果犯”的典型特征，人体损伤程度的法医临床鉴定意见往往成为决定案件性质和对加害人定罪量刑的关键依据。人身损害的后果就是伤者的人体损伤，由于加害人实施的加害行为各不相同，伤者的身体条件存在差异，加之医疗等诸多因素的影响，导致加害行为和损伤后果之间除了“一因一果”的简单因果关系以外，还存在“多因一果”的复杂因果关系，后者需要法医临床鉴定人剔除与加害行为无关的因素，直接对加害行为造成的后果作出评价，这也普遍被视为人体损伤程度法医临床鉴定中的难点和热点问题[ 1]。.\",\"PeriodicalId\":12317,\"journal\":{\"name\":\"法医学杂志\",\"volume\":\"39 4\",\"pages\":\"337-342\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-08-25\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"法医学杂志\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.12116/j.issn.1004-5619.2023.230310\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Medicine\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"法医学杂志","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12116/j.issn.1004-5619.2023.230310","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

[Causality in the identification of human injury degree and its standardized expression in identification opinions].

按照《中华人民共和国刑法》的规定，加害人故意实施伤害行为并导致受害人发生轻伤（二级）以上的人身损害，是故意伤害罪的构成要件。伤害罪具有“结果犯”的典型特征，人体损伤程度的法医临床鉴定意见往往成为决定案件性质和对加害人定罪量刑的关键依据。人身损害的后果就是伤者的人体损伤，由于加害人实施的加害行为各不相同，伤者的身体条件存在差异，加之医疗等诸多因素的影响，导致加害行为和损伤后果之间除了“一因一果”的简单因果关系以外，还存在“多因一果”的复杂因果关系，后者需要法医临床鉴定人剔除与加害行为无关的因素，直接对加害行为造成的后果作出评价，这也普遍被视为人体损伤程度法医临床鉴定中的难点和热点问题[ 1]。.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

法医学杂志 Medicine-Pathology and Forensic Medicine

CiteScore

1.50

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍：