神学是智慧的信仰

Francisco de Aquino Júnior
{"title":"神学是智慧的信仰","authors":"Francisco de Aquino Júnior","doi":"10.15448/0103-314x.2023.1.44075","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Em 2007 e 2008, aconteceu, no Brasil, um tenso e polêmico debate acerca do estatuto teórico da Teologia da Libertação, provado pelas críticas contundentes de Clodovis Boff ao que considera uma “inversão de princípio” nessa teologia, com consequências graves para a fé, para a evangelização e para a própria teologia. Um dos pontos fundamentais desse debate diz respeito ao “ponto de partida” (fundamento, fonte, princípio, arché) da teologia, e esse é o tema de nosso estudo neste trabalho. Sem entrar diretamente na polêmica do referido debate, interessa, aqui, retomar a problemática do “ponto de partida” da teologia que está na origem desse debate. Para isso, apresentaremos as posições de Clodovis Boff e de Gustavo Gutiérrez, que expressam bem as principais teses/posturas sobre essa problemática; explicitaremos o conflito teórico-teológico entre elas, bem como os pressupostos teórico-epistemológicos que as condicionam e as sustentam; e destacaremos as implicações teológico-pastorais dessas posturas. Com isso, ao mesmo tempo que explicitaremos um conflito teórico-teológico, no referido debate, sobre o estatuto teórico da Teologia da Libertação (pressupostos teóricos), abordaremos uma questão fundamental e decisiva do fazer teológico (ponto de partida).","PeriodicalId":30005,"journal":{"name":"Teocomunicacao","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-08-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Teologia como intellectus fidei\",\"authors\":\"Francisco de Aquino Júnior\",\"doi\":\"10.15448/0103-314x.2023.1.44075\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Em 2007 e 2008, aconteceu, no Brasil, um tenso e polêmico debate acerca do estatuto teórico da Teologia da Libertação, provado pelas críticas contundentes de Clodovis Boff ao que considera uma “inversão de princípio” nessa teologia, com consequências graves para a fé, para a evangelização e para a própria teologia. Um dos pontos fundamentais desse debate diz respeito ao “ponto de partida” (fundamento, fonte, princípio, arché) da teologia, e esse é o tema de nosso estudo neste trabalho. Sem entrar diretamente na polêmica do referido debate, interessa, aqui, retomar a problemática do “ponto de partida” da teologia que está na origem desse debate. Para isso, apresentaremos as posições de Clodovis Boff e de Gustavo Gutiérrez, que expressam bem as principais teses/posturas sobre essa problemática; explicitaremos o conflito teórico-teológico entre elas, bem como os pressupostos teórico-epistemológicos que as condicionam e as sustentam; e destacaremos as implicações teológico-pastorais dessas posturas. Com isso, ao mesmo tempo que explicitaremos um conflito teórico-teológico, no referido debate, sobre o estatuto teórico da Teologia da Libertação (pressupostos teóricos), abordaremos uma questão fundamental e decisiva do fazer teológico (ponto de partida).\",\"PeriodicalId\":30005,\"journal\":{\"name\":\"Teocomunicacao\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-08-25\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Teocomunicacao\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15448/0103-314x.2023.1.44075\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Teocomunicacao","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15448/0103-314x.2023.1.44075","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

2007年和2008年,巴西发生了一场关于解放神学理论地位的紧张而有争议的辩论,Clodovis Boff对他认为的解放神学中的“原则倒置”的强烈批评证明了这一点,这对信仰、传福音和神学本身都产生了严重后果。这场争论的一个基本点涉及神学的“起点”(基础、来源、原则、基础),这也是我们在这项工作中研究的主题。在不直接讨论这场辩论的争议的情况下,重要的是在这里重新讨论神学的“起点”问题,这是这场争论的根源。为此,我们将介绍Clodovis Boff和Gustavo Gutiérrez的立场,他们很好地表达了关于这个问题的主要论点/姿态;我们将解释它们之间的理论神学冲突,以及制约和支撑它们的理论认识论假设;我们将强调这些姿态的神学田园含义。因此,在我们将解释一场理论神学冲突的同时,在上述关于解放神学的理论地位(理论假设)的辩论中,我们将解决神学实践的一个基本而决定性的问题(起点)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Teologia como intellectus fidei
Em 2007 e 2008, aconteceu, no Brasil, um tenso e polêmico debate acerca do estatuto teórico da Teologia da Libertação, provado pelas críticas contundentes de Clodovis Boff ao que considera uma “inversão de princípio” nessa teologia, com consequências graves para a fé, para a evangelização e para a própria teologia. Um dos pontos fundamentais desse debate diz respeito ao “ponto de partida” (fundamento, fonte, princípio, arché) da teologia, e esse é o tema de nosso estudo neste trabalho. Sem entrar diretamente na polêmica do referido debate, interessa, aqui, retomar a problemática do “ponto de partida” da teologia que está na origem desse debate. Para isso, apresentaremos as posições de Clodovis Boff e de Gustavo Gutiérrez, que expressam bem as principais teses/posturas sobre essa problemática; explicitaremos o conflito teórico-teológico entre elas, bem como os pressupostos teórico-epistemológicos que as condicionam e as sustentam; e destacaremos as implicações teológico-pastorais dessas posturas. Com isso, ao mesmo tempo que explicitaremos um conflito teórico-teológico, no referido debate, sobre o estatuto teórico da Teologia da Libertação (pressupostos teóricos), abordaremos uma questão fundamental e decisiva do fazer teológico (ponto de partida).
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
25
审稿时长
10 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信