咸河流域畜牧业生产系统中温室气体平衡的估计

Q4 Agricultural and Biological Sciences

AgriScientia Pub Date : 2020-06-30 DOI:10.31047/1668.298x.v37.n1.27514

E. J. Jacobo, Natalia Cadaviz, M. C. Vecchio, Adriana M. Rodríguez

{"title":"咸河流域畜牧业生产系统中温室气体平衡的估计","authors":"E. J. Jacobo, Natalia Cadaviz, M. C. Vecchio, Adriana M. Rodríguez","doi":"10.31047/1668.298x.v37.n1.27514","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"RESUMEN Se comparó el balance de gases efecto invernadero (GEI) de dos modelos de producción ganadera de la cuenca del río Salado, provincia de Buenos Aires. Uno, caracterizado por el uso predominante de pastizal natural en buena condición debido al pastoreo controlado (MP 1), y otro por una mayor superficie de pasturas y cultivos forrajeros, mayor carga animal y producción de carne (MP 2). Se estimaron las emisiones primarias según el IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Climático). Al balance de GEI se incorporaron las estimaciones de las emisiones secundarias y de la ganancia o pérdida de carbono del suelo. Las emisiones resultaron mayores en el MP 2 que en el MP 1 (4500 vs 2273 kg CO2 eq. ha -1año-1 respectivamente, p<0,01). El MP 1 secuestró carbono como carbono orgánico del suelo a una tasa de 1851 kg CO2 eq. ha -1 año-1, mientras que el MP 2 emitió carbono a una tasa de 601 kg CO2 eq. ha -1 año-1. El balance de GEI fue diez veces más negativo en el MP 2 que en el MP 1, cuyo balance resultó neutro. Los sistemas pastoriles de esta región con predominio de pastizal natural bajo pastoreo controlado pueden mitigar los efectos del cambio climático.","PeriodicalId":39278,"journal":{"name":"AgriScientia","volume":"37 1","pages":"15-32"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Estimación del balance de gases de efecto invernadero en sistemas de producción ganadera de la cuenca del río Salado\",\"authors\":\"E. J. Jacobo, Natalia Cadaviz, M. C. Vecchio, Adriana M. Rodríguez\",\"doi\":\"10.31047/1668.298x.v37.n1.27514\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"RESUMEN Se comparó el balance de gases efecto invernadero (GEI) de dos modelos de producción ganadera de la cuenca del río Salado, provincia de Buenos Aires. Uno, caracterizado por el uso predominante de pastizal natural en buena condición debido al pastoreo controlado (MP 1), y otro por una mayor superficie de pasturas y cultivos forrajeros, mayor carga animal y producción de carne (MP 2). Se estimaron las emisiones primarias según el IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Climático). Al balance de GEI se incorporaron las estimaciones de las emisiones secundarias y de la ganancia o pérdida de carbono del suelo. Las emisiones resultaron mayores en el MP 2 que en el MP 1 (4500 vs 2273 kg CO2 eq. ha -1año-1 respectivamente, p<0,01). El MP 1 secuestró carbono como carbono orgánico del suelo a una tasa de 1851 kg CO2 eq. ha -1 año-1, mientras que el MP 2 emitió carbono a una tasa de 601 kg CO2 eq. ha -1 año-1. El balance de GEI fue diez veces más negativo en el MP 2 que en el MP 1, cuyo balance resultó neutro. Los sistemas pastoriles de esta región con predominio de pastizal natural bajo pastoreo controlado pueden mitigar los efectos del cambio climático.\",\"PeriodicalId\":39278,\"journal\":{\"name\":\"AgriScientia\",\"volume\":\"37 1\",\"pages\":\"15-32\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-06-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"AgriScientia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.31047/1668.298x.v37.n1.27514\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Agricultural and Biological Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"AgriScientia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31047/1668.298x.v37.n1.27514","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Agricultural and Biological Sciences","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

摘要比较了布宜诺斯艾利斯省萨拉多河流域两种畜牧业生产模式的温室气体平衡。一个特点是由于控制放牧（MP 1），主要使用条件良好的天然草地，另一个特点是草地和饲料作物面积较大，动物负荷和肉类产量较高（MP 2）。根据IPCC（政府间气候变化专门委员会）估计了主要排放量。对二次排放和土壤碳损益的估计已纳入温室气体平衡。MP 2的排放量高于MP 1（4500对2273 kg二氧化碳当量。HA-1年-1，分别p<0.01）。MP 1以1851公斤二氧化碳当量的速率从土壤中吸收了碳作为有机碳。HA-1年-1，而MP 2以601公斤二氧化碳当量的速率排放了碳。HA-1年-1。MP 2的温室气体平衡是MP 1的10倍，MP 1的平衡是中性的。在控制放牧的情况下，该地区以天然草地为主的放牧系统可以减轻气候变化的影响。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Estimación del balance de gases de efecto invernadero en sistemas de producción ganadera de la cuenca del río Salado

RESUMEN Se comparó el balance de gases efecto invernadero (GEI) de dos modelos de producción ganadera de la cuenca del río Salado, provincia de Buenos Aires. Uno, caracterizado por el uso predominante de pastizal natural en buena condición debido al pastoreo controlado (MP 1), y otro por una mayor superficie de pasturas y cultivos forrajeros, mayor carga animal y producción de carne (MP 2). Se estimaron las emisiones primarias según el IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Climático). Al balance de GEI se incorporaron las estimaciones de las emisiones secundarias y de la ganancia o pérdida de carbono del suelo. Las emisiones resultaron mayores en el MP 2 que en el MP 1 (4500 vs 2273 kg CO2 eq. ha -1año-1 respectivamente, p<0,01). El MP 1 secuestró carbono como carbono orgánico del suelo a una tasa de 1851 kg CO2 eq. ha -1 año-1, mientras que el MP 2 emitió carbono a una tasa de 601 kg CO2 eq. ha -1 año-1. El balance de GEI fue diez veces más negativo en el MP 2 que en el MP 1, cuyo balance resultó neutro. Los sistemas pastoriles de esta región con predominio de pastizal natural bajo pastoreo controlado pueden mitigar los efectos del cambio climático.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

AgriScientia Agricultural and Biological Sciences-Agronomy and Crop Science

CiteScore

0.30

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

22 weeks

期刊介绍： AgriScientia es una revista de acceso abierto, de carácter científico-académico, gestionada por el Área de Difusión Científica de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. La revista recibe artículos en los idiomas español e inglés. El objetivo de esta publicación es la difusión de los resultados de investigaciones de carácter agronómico. Está destinada a investigadores, estudiantes de pregrado, grado y posgrado, profesionales en el área de las ciencias agropecuarias y público en general interesado en las temáticas relacionadas. Su periodicidad es semestral. Los artículos se reciben durante todo el año. Los tipos de documentos que se publican son artículos científicos, comunicaciones y revisiones.