巩固欧洲庇护制度在大流行之前的强制轨迹

IF 0.6 Q3 INTERNATIONAL RELATIONS
Emmanuel Comte
{"title":"巩固欧洲庇护制度在大流行之前的强制轨迹","authors":"Emmanuel Comte","doi":"10.24241/rcai.2021.129.3.131","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Desde la perspectiva de la trayectoria política a largo plazo del régimen europeo de asilo, ¿cómo se han desarrollado las políticas de asilo en Europa durante la pandemia de la COVID-19? Cuando esta estalló, los estados miembros de la UE llevaban tres décadas intentando sin éxito resolver las deficiencias del Convenio de Dublín de 1990, las cuales persistieron tanto por la sobrecarga de los estados miembros de primera línea como por los esfuerzos por controlar los flujos secundarios de los solicitantes de asilo en la Unión. Así, la pandemia no ha supuesto al respecto ni un paréntesis ni un punto de inflexión, sino más bien ha generado una situación fluida que ha precipitado la retirada del Reino Unido y la consolidación de la tendencia coercitiva a largo plazo hacia los solicitantes de asilo, entre los estados miembros y en sus fronteras exteriores.","PeriodicalId":43375,"journal":{"name":"Revista CIDOB d Afers Internationals","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2021-12-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La consolidación de la trayectoria coercitiva del régimen europeo de asilo hasta la pandemia\",\"authors\":\"Emmanuel Comte\",\"doi\":\"10.24241/rcai.2021.129.3.131\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Desde la perspectiva de la trayectoria política a largo plazo del régimen europeo de asilo, ¿cómo se han desarrollado las políticas de asilo en Europa durante la pandemia de la COVID-19? Cuando esta estalló, los estados miembros de la UE llevaban tres décadas intentando sin éxito resolver las deficiencias del Convenio de Dublín de 1990, las cuales persistieron tanto por la sobrecarga de los estados miembros de primera línea como por los esfuerzos por controlar los flujos secundarios de los solicitantes de asilo en la Unión. Así, la pandemia no ha supuesto al respecto ni un paréntesis ni un punto de inflexión, sino más bien ha generado una situación fluida que ha precipitado la retirada del Reino Unido y la consolidación de la tendencia coercitiva a largo plazo hacia los solicitantes de asilo, entre los estados miembros y en sus fronteras exteriores.\",\"PeriodicalId\":43375,\"journal\":{\"name\":\"Revista CIDOB d Afers Internationals\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.6000,\"publicationDate\":\"2021-12-22\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista CIDOB d Afers Internationals\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.24241/rcai.2021.129.3.131\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"INTERNATIONAL RELATIONS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista CIDOB d Afers Internationals","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24241/rcai.2021.129.3.131","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"INTERNATIONAL RELATIONS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

从欧洲庇护制度的长期政治轨迹来看,在新冠疫情期间,欧洲的庇护政策是如何制定的?当这一事件爆发时,欧盟成员国三十年来一直在努力解决1990年《都柏林公约》的缺陷,但没有成功,这些缺陷因前线成员国的负担过重和控制寻求庇护者在欧盟的二次流动而持续存在。因此,这一大流行病在这方面既不是一个括号,也不是一个转折点,而是造成了一种流动的局势,导致英国退出,并巩固了成员国之间及其外部边界对寻求庇护者的长期胁迫趋势。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
La consolidación de la trayectoria coercitiva del régimen europeo de asilo hasta la pandemia
Desde la perspectiva de la trayectoria política a largo plazo del régimen europeo de asilo, ¿cómo se han desarrollado las políticas de asilo en Europa durante la pandemia de la COVID-19? Cuando esta estalló, los estados miembros de la UE llevaban tres décadas intentando sin éxito resolver las deficiencias del Convenio de Dublín de 1990, las cuales persistieron tanto por la sobrecarga de los estados miembros de primera línea como por los esfuerzos por controlar los flujos secundarios de los solicitantes de asilo en la Unión. Así, la pandemia no ha supuesto al respecto ni un paréntesis ni un punto de inflexión, sino más bien ha generado una situación fluida que ha precipitado la retirada del Reino Unido y la consolidación de la tendencia coercitiva a largo plazo hacia los solicitantes de asilo, entre los estados miembros y en sus fronteras exteriores.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Revista CIDOB d Afers Internationals
Revista CIDOB d Afers Internationals INTERNATIONAL RELATIONS-
CiteScore
1.10
自引率
0.00%
发文量
28
审稿时长
20 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信