Sara Sampaio Luz Araújo, Ingrid Bandeira Sanches, Thayara Coelho Metzker, Adriana Oliveira Carvalho, Emilena Maria Castor Xisto Lima
{"title":"传统和超薄制备的长石瓷CAD-CAM冠的边缘适应","authors":"Sara Sampaio Luz Araújo, Ingrid Bandeira Sanches, Thayara Coelho Metzker, Adriana Oliveira Carvalho, Emilena Maria Castor Xisto Lima","doi":"10.9771/revfo.v52i1.48826","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: avaliar a influência da espessura do preparo na adaptação marginal de coroas de porcelana feldspática fabricadas pela tecnologia CAD/CAM e identificar a(s) face(s) que apresenta(m) maior discrepância marginal em cada preparo. Metodologia: Dois molares inferiores humanos foram preparados para coroa total: preparo convencional (PC) – chanfro: 1,0 mm, redução oclusal: 2 mm e axial: 1,5 mm; preparo ultrafino (PUF) – chanfro arredondado: 0,5 mm, redução oclusal e axial: 0,7 mm. Os preparos foram escaneados com escâner intraoral e os dados processados no software Cerec InLab foram transmitidos à fresadora. Sobre os dois tipos de preparo foram confeccionadas coroas de porcelana feldspática (Cerec Blocs) (n=10). As coroas foram adaptadas ao dente preparado e analisadas em lupa estereoscópica com aumento de 45x. As imagens obtidas foram transferidas para o programa Corel Draw para leitura da discrepância marginal. O teste estatístico utilizado para avaliar os tipos de preparo foi t de Student e para as faces foram ANOVA e Bonferroni (p<0.05). Resultados: Os menores valores de discrepância marginal foram encontrados no grupo PC (73,25 ± 18,19) que diferiu estatisticamente do grupo PUF (110,40 ± 28,64). As faces mesiais de ambos os grupos apresentaram maiores valores de discrepância marginal (PC=132,01 ± 50,93 e PUF=173,01 ± 73,63), respectivamente, com diferença estatisticamente significante em relação às demais faces. Conclusão: As coroas de porcelana feldspática com PC apresentaram melhor adaptação marginal comparadas às coroas com PUF. As faces dentárias apresentaram valores de discrepância marginal dentro do parâmetro utilizado (≤120 μm), exceto a face mesial, em ambos os preparos.","PeriodicalId":77892,"journal":{"name":"Revista da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal da Bahia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-04-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"ADAPTAÇÃO MARGINAL DE COROAS CAD-CAM DE PORCELANA FELDSPÁTICA COM PREPARO CONVENCIONAL E ULTRAFINO\",\"authors\":\"Sara Sampaio Luz Araújo, Ingrid Bandeira Sanches, Thayara Coelho Metzker, Adriana Oliveira Carvalho, Emilena Maria Castor Xisto Lima\",\"doi\":\"10.9771/revfo.v52i1.48826\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Objetivo: avaliar a influência da espessura do preparo na adaptação marginal de coroas de porcelana feldspática fabricadas pela tecnologia CAD/CAM e identificar a(s) face(s) que apresenta(m) maior discrepância marginal em cada preparo. Metodologia: Dois molares inferiores humanos foram preparados para coroa total: preparo convencional (PC) – chanfro: 1,0 mm, redução oclusal: 2 mm e axial: 1,5 mm; preparo ultrafino (PUF) – chanfro arredondado: 0,5 mm, redução oclusal e axial: 0,7 mm. Os preparos foram escaneados com escâner intraoral e os dados processados no software Cerec InLab foram transmitidos à fresadora. Sobre os dois tipos de preparo foram confeccionadas coroas de porcelana feldspática (Cerec Blocs) (n=10). As coroas foram adaptadas ao dente preparado e analisadas em lupa estereoscópica com aumento de 45x. As imagens obtidas foram transferidas para o programa Corel Draw para leitura da discrepância marginal. O teste estatístico utilizado para avaliar os tipos de preparo foi t de Student e para as faces foram ANOVA e Bonferroni (p<0.05). Resultados: Os menores valores de discrepância marginal foram encontrados no grupo PC (73,25 ± 18,19) que diferiu estatisticamente do grupo PUF (110,40 ± 28,64). As faces mesiais de ambos os grupos apresentaram maiores valores de discrepância marginal (PC=132,01 ± 50,93 e PUF=173,01 ± 73,63), respectivamente, com diferença estatisticamente significante em relação às demais faces. Conclusão: As coroas de porcelana feldspática com PC apresentaram melhor adaptação marginal comparadas às coroas com PUF. As faces dentárias apresentaram valores de discrepância marginal dentro do parâmetro utilizado (≤120 μm), exceto a face mesial, em ambos os preparos.\",\"PeriodicalId\":77892,\"journal\":{\"name\":\"Revista da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal da Bahia\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-04-07\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal da Bahia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.9771/revfo.v52i1.48826\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal da Bahia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.9771/revfo.v52i1.48826","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
ADAPTAÇÃO MARGINAL DE COROAS CAD-CAM DE PORCELANA FELDSPÁTICA COM PREPARO CONVENCIONAL E ULTRAFINO
Objetivo: avaliar a influência da espessura do preparo na adaptação marginal de coroas de porcelana feldspática fabricadas pela tecnologia CAD/CAM e identificar a(s) face(s) que apresenta(m) maior discrepância marginal em cada preparo. Metodologia: Dois molares inferiores humanos foram preparados para coroa total: preparo convencional (PC) – chanfro: 1,0 mm, redução oclusal: 2 mm e axial: 1,5 mm; preparo ultrafino (PUF) – chanfro arredondado: 0,5 mm, redução oclusal e axial: 0,7 mm. Os preparos foram escaneados com escâner intraoral e os dados processados no software Cerec InLab foram transmitidos à fresadora. Sobre os dois tipos de preparo foram confeccionadas coroas de porcelana feldspática (Cerec Blocs) (n=10). As coroas foram adaptadas ao dente preparado e analisadas em lupa estereoscópica com aumento de 45x. As imagens obtidas foram transferidas para o programa Corel Draw para leitura da discrepância marginal. O teste estatístico utilizado para avaliar os tipos de preparo foi t de Student e para as faces foram ANOVA e Bonferroni (p<0.05). Resultados: Os menores valores de discrepância marginal foram encontrados no grupo PC (73,25 ± 18,19) que diferiu estatisticamente do grupo PUF (110,40 ± 28,64). As faces mesiais de ambos os grupos apresentaram maiores valores de discrepância marginal (PC=132,01 ± 50,93 e PUF=173,01 ± 73,63), respectivamente, com diferença estatisticamente significante em relação às demais faces. Conclusão: As coroas de porcelana feldspática com PC apresentaram melhor adaptação marginal comparadas às coroas com PUF. As faces dentárias apresentaram valores de discrepância marginal dentro do parâmetro utilizado (≤120 μm), exceto a face mesial, em ambos os preparos.