监狱人口中历史-临床-风险管理-20（HCR-20）内部一致性的概括：荟萃分析

IF 2.4 Q2 PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY

Revista Iberoamericana de Psicologia y Salud Pub Date : 2020-06-10 DOI:10.23923/j.rips.2020.02.039

Pablo Prieto Macías, A. Riquelme, Raúl Quevedo Blasco

{"title":"监狱人口中历史-临床-风险管理-20（HCR-20）内部一致性的概括：荟萃分析","authors":"Pablo Prieto Macías, A. Riquelme, Raúl Quevedo Blasco","doi":"10.23923/j.rips.2020.02.039","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolLa Historical-Clinical-Risk Management-20 (HCR-20) es un instrumento ampliamente usado para la evaluacion del riesgo de violencia en muestra general y penitenciaria. Algunos estudios han demostrado una buena consistencia interna en muestra penitenciaria, pero no existe un meta-analisis que proporcione una vision global de todos estos resultados. El presente meta-analisis tiene el objetivo examinar los alfas medios de este instrumento en instituciones penitenciarias y analizar el efecto de los moderadores en la fiabilidad. Los datos fueron recogidos a traves de las bases datos de Web of Science, Scopus, ProQuest, Psicodoc y Cochrane. Se incluyeron 25 estudios que examinaban la consistencia interna en esta herramienta, reuniendo un total de 2.517 participantes de diferentes paises con una media de edad de 29,7 anos. Se demostro que el HCR-20 posee una optima consistencia interna, influenciada por diversos moderadores. La principal conclusion de este meta-analisis es, por tanto, que el HCR-20 es un instrumento fiable para este tipo de muestra. Esta informacion es importante por la repercusion que tiene este instrumento en numerosas decisiones trascendentales. EnglishThe Historical-Clinical-Risk Management-20 (HCR-20) is a widely used instrument for assessing risk of violence in civil and correctional sample. Previous studies have demonstrated good reliability in correctional sample, but it does not exist a meta-analysis that provides an overview vision for all these results. This meta-analysis has the aim to examine the average alphas of this instrument in prison and analyze the effect of moderators on reliability. Data were collected through formal and informal sources. Twenty five studies, that examined the internal consistency of this tool, were included, collecting a total of 2,517 participants from different countries with an average age of 29.7 years. It was demonstrated that HCR-20 has an optimal internal consistency, influenced by various moderators. The main conclusion of this meta-analysis is, therefore, that HCR-20 is a reliable instrument for this type of sample. This information is important because of the impact that this instrument has on numerous transcendental decisions","PeriodicalId":44413,"journal":{"name":"Revista Iberoamericana de Psicologia y Salud","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":2.4000,"publicationDate":"2020-06-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Generalización de la consistencia interna del Historical-\\nClinical-Risk Management-20 (HCR-20) en población\\npenitenciaria: Un meta-análisis\",\"authors\":\"Pablo Prieto Macías, A. Riquelme, Raúl Quevedo Blasco\",\"doi\":\"10.23923/j.rips.2020.02.039\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolLa Historical-Clinical-Risk Management-20 (HCR-20) es un instrumento ampliamente usado para la evaluacion del riesgo de violencia en muestra general y penitenciaria. Algunos estudios han demostrado una buena consistencia interna en muestra penitenciaria, pero no existe un meta-analisis que proporcione una vision global de todos estos resultados. El presente meta-analisis tiene el objetivo examinar los alfas medios de este instrumento en instituciones penitenciarias y analizar el efecto de los moderadores en la fiabilidad. Los datos fueron recogidos a traves de las bases datos de Web of Science, Scopus, ProQuest, Psicodoc y Cochrane. Se incluyeron 25 estudios que examinaban la consistencia interna en esta herramienta, reuniendo un total de 2.517 participantes de diferentes paises con una media de edad de 29,7 anos. Se demostro que el HCR-20 posee una optima consistencia interna, influenciada por diversos moderadores. La principal conclusion de este meta-analisis es, por tanto, que el HCR-20 es un instrumento fiable para este tipo de muestra. Esta informacion es importante por la repercusion que tiene este instrumento en numerosas decisiones trascendentales. EnglishThe Historical-Clinical-Risk Management-20 (HCR-20) is a widely used instrument for assessing risk of violence in civil and correctional sample. Previous studies have demonstrated good reliability in correctional sample, but it does not exist a meta-analysis that provides an overview vision for all these results. This meta-analysis has the aim to examine the average alphas of this instrument in prison and analyze the effect of moderators on reliability. Data were collected through formal and informal sources. Twenty five studies, that examined the internal consistency of this tool, were included, collecting a total of 2,517 participants from different countries with an average age of 29.7 years. It was demonstrated that HCR-20 has an optimal internal consistency, influenced by various moderators. The main conclusion of this meta-analysis is, therefore, that HCR-20 is a reliable instrument for this type of sample. This information is important because of the impact that this instrument has on numerous transcendental decisions\",\"PeriodicalId\":44413,\"journal\":{\"name\":\"Revista Iberoamericana de Psicologia y Salud\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":2.4000,\"publicationDate\":\"2020-06-10\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Iberoamericana de Psicologia y Salud\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.23923/j.rips.2020.02.039\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Iberoamericana de Psicologia y Salud","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.23923/j.rips.2020.02.039","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}

引用次数: 2

摘要

西班牙历史-临床-风险管理-20（HCR-20）是一种广泛用于评估一般样本和监狱中暴力风险的工具。一些研究表明，监狱样本的内部一致性很好，但没有荟萃分析可以全面了解所有这些结果。本荟萃分析旨在审查该工具在监狱机构中的平均阿尔法，并分析主持人对可靠性的影响。这些数据是通过科学网站、Scopus、Proquest、Psychodoc和Cochrane数据库收集的。纳入了25项研究，审查了这一工具的内部一致性，共有2517名来自不同国家的参与者，平均年龄为29.7岁。研究表明，HCR-20具有最佳的内部一致性，受到各种主持人的影响。因此，这一荟萃分析的主要结论是，HCR-20是这类样品的可靠仪器。这一信息很重要，因为这一文书对许多重要决定产生了影响。历史-临床-风险管理-20（HCR-20）是一种广泛用于评估民事和惩教样本中暴力风险的工具。以前的研究表明，惩教样本具有良好的可靠性，但没有荟萃分析为所有这些结果提供概述。这一荟萃分析的目的是检查监狱中这一仪器的平均阿尔法值，并分析调解人对可靠性的影响。数据是通过正式和非正式来源收集的。其中包括25项研究，审查了这一工具的内部一致性，共收集了来自不同国家的2517名参与者，平均年龄为29.7岁。经证明，HCR-20具有最佳的内部一致性，受到各种主持人的影响。因此，这一荟萃分析的主要结论是，HCR-20是这类样本的可靠工具。这一信息很重要，因为这一文书对许多重要决定产生了影响

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Generalización de la consistencia interna del Historical- Clinical-Risk Management-20 (HCR-20) en población penitenciaria: Un meta-análisis

espanolLa Historical-Clinical-Risk Management-20 (HCR-20) es un instrumento ampliamente usado para la evaluacion del riesgo de violencia en muestra general y penitenciaria. Algunos estudios han demostrado una buena consistencia interna en muestra penitenciaria, pero no existe un meta-analisis que proporcione una vision global de todos estos resultados. El presente meta-analisis tiene el objetivo examinar los alfas medios de este instrumento en instituciones penitenciarias y analizar el efecto de los moderadores en la fiabilidad. Los datos fueron recogidos a traves de las bases datos de Web of Science, Scopus, ProQuest, Psicodoc y Cochrane. Se incluyeron 25 estudios que examinaban la consistencia interna en esta herramienta, reuniendo un total de 2.517 participantes de diferentes paises con una media de edad de 29,7 anos. Se demostro que el HCR-20 posee una optima consistencia interna, influenciada por diversos moderadores. La principal conclusion de este meta-analisis es, por tanto, que el HCR-20 es un instrumento fiable para este tipo de muestra. Esta informacion es importante por la repercusion que tiene este instrumento en numerosas decisiones trascendentales. EnglishThe Historical-Clinical-Risk Management-20 (HCR-20) is a widely used instrument for assessing risk of violence in civil and correctional sample. Previous studies have demonstrated good reliability in correctional sample, but it does not exist a meta-analysis that provides an overview vision for all these results. This meta-analysis has the aim to examine the average alphas of this instrument in prison and analyze the effect of moderators on reliability. Data were collected through formal and informal sources. Twenty five studies, that examined the internal consistency of this tool, were included, collecting a total of 2,517 participants from different countries with an average age of 29.7 years. It was demonstrated that HCR-20 has an optimal internal consistency, influenced by various moderators. The main conclusion of this meta-analysis is, therefore, that HCR-20 is a reliable instrument for this type of sample. This information is important because of the impact that this instrument has on numerous transcendental decisions

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Revista Iberoamericana de Psicologia y Salud PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY-

CiteScore

4.20

自引率

26.10%

发文量

期刊介绍： Slide background NÚMEROS ANTERIORES Todos los números publicados de la Revista Iberoamericana de Psicología y Salud. NORMAS DE PUBLICACIÓN VERSIÓN EN INGLÉS La Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, revista oficial de la Federación Iberoamericana de Asociaciones de Psicología (FIAP) y de la Sociedad Universitaria de Investigación en Psicología y Salud (SUIPS) publica artículos bibliométricos y empíricos así como revisiones meta-analíticas sobre tópicos relacionados con la Psicología y las Ciencias de la Salud. La revista publica originales en español, portugués o inglés. La revista está dirigida a investigadores, académicos y profesionales, especialmente de la comunidad Iberoamericana, de la Psicología y de las Ciencias de la Salud (e.g., medicina, enfermería, fisioterapia) con el objetivo general de servir como puente entre estas áreas y transferir conocimiento basado en evidencia científica a los académicos y profesionales en tiempo real.