公孙龙:白马的哲学之地

IF 0.1 4区 哲学 N/A PHILOSOPHY
Monique Demarle-Casadebaig
{"title":"公孙龙:白马的哲学之地","authors":"Monique Demarle-Casadebaig","doi":"10.7202/1097880ar","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le questionnement de la philosophie s’est traduit par des lieux communs de problèmes et d’arguments dont l’intelligence ne dépend pas de leur expression dans une langue particulière. On veut faire reconnaître par cet article un tel locus communis philosophiae dans l’argument de Gongsun Long de 公孫龍, d’après lequel « cheval blanc n’est pas cheval ». Gongsun Long, déjà assimilé à un « disputeur » en Chine, a été exilé du champ de la philosophie en Europe en tant que « sophiste ». On montre pourtant que son argument concerne un problème analogue à celui qui a conduit Aristote à faire la distinction entre prédication essentielle et accidentelle ou celui qui a conduit Husserl à parler de ce que vise l’« intuition catégoriale ». Mais la leçon proprement chinoise de son propos tient peut-être alors en son indifférence au choix entre le primat de l’être sur la conscience, selon Aristote, ou de la conscience sur l’être, selon Husserl.","PeriodicalId":41899,"journal":{"name":"LAVAL THEOLOGIQUE ET PHILOSOPHIQUE","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-03-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Gongsun Long : le lieu philosophique du cheval blanc\",\"authors\":\"Monique Demarle-Casadebaig\",\"doi\":\"10.7202/1097880ar\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Le questionnement de la philosophie s’est traduit par des lieux communs de problèmes et d’arguments dont l’intelligence ne dépend pas de leur expression dans une langue particulière. On veut faire reconnaître par cet article un tel locus communis philosophiae dans l’argument de Gongsun Long de 公孫龍, d’après lequel « cheval blanc n’est pas cheval ». Gongsun Long, déjà assimilé à un « disputeur » en Chine, a été exilé du champ de la philosophie en Europe en tant que « sophiste ». On montre pourtant que son argument concerne un problème analogue à celui qui a conduit Aristote à faire la distinction entre prédication essentielle et accidentelle ou celui qui a conduit Husserl à parler de ce que vise l’« intuition catégoriale ». Mais la leçon proprement chinoise de son propos tient peut-être alors en son indifférence au choix entre le primat de l’être sur la conscience, selon Aristote, ou de la conscience sur l’être, selon Husserl.\",\"PeriodicalId\":41899,\"journal\":{\"name\":\"LAVAL THEOLOGIQUE ET PHILOSOPHIQUE\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2023-03-24\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"LAVAL THEOLOGIQUE ET PHILOSOPHIQUE\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7202/1097880ar\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"N/A\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"LAVAL THEOLOGIQUE ET PHILOSOPHIQUE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7202/1097880ar","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"N/A","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

对哲学的质疑导致了一些常见的问题和论点,这些问题和论点的智慧并不依赖于它们在特定语言中的表达。我们要承认,本文通过这样一个位点communis哲学论点中Gongsun沿公孫龍«白马不是马,据其中»。在中国已经被视为“辩论家”的功孙龙,以“诡辩家”的身份被逐出欧洲哲学领域。然而,我们可以看到,他的论点涉及的问题类似于亚里士多德区分本质布道和偶然布道的问题,也类似于胡塞尔讨论“范畴直觉”的目的的问题。但他的演讲中真正的中国教训可能在于,他对亚里士多德认为的存在高于意识或胡塞尔认为的意识高于存在之间的选择漠不关心。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Gongsun Long : le lieu philosophique du cheval blanc
Le questionnement de la philosophie s’est traduit par des lieux communs de problèmes et d’arguments dont l’intelligence ne dépend pas de leur expression dans une langue particulière. On veut faire reconnaître par cet article un tel locus communis philosophiae dans l’argument de Gongsun Long de 公孫龍, d’après lequel « cheval blanc n’est pas cheval ». Gongsun Long, déjà assimilé à un « disputeur » en Chine, a été exilé du champ de la philosophie en Europe en tant que « sophiste ». On montre pourtant que son argument concerne un problème analogue à celui qui a conduit Aristote à faire la distinction entre prédication essentielle et accidentelle ou celui qui a conduit Husserl à parler de ce que vise l’« intuition catégoriale ». Mais la leçon proprement chinoise de son propos tient peut-être alors en son indifférence au choix entre le primat de l’être sur la conscience, selon Aristote, ou de la conscience sur l’être, selon Husserl.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊介绍: The Laval théologique et philosophique (LTP) is specifically a university journal, published with the financial assistance of the Canadian Council for Research in Social Studies and the Fonds québécois de la recherche sur la société et la culture. Founded in 1945 by Charles De Koninck et Alphonse-Marie Parent with the goal of broadcasting the papers of professors and graduates of the Faculties of Theology and Philosophy at Université Laval, it very quickly occupied an important place in the area of research and teaching in Quebec, in Canada, and in the United States because of its dynamism.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信