主观性作为行动可理解性的资源和障碍

Q4 Social Sciences
C. Niewiadomski
{"title":"主观性作为行动可理解性的资源和障碍","authors":"C. Niewiadomski","doi":"10.4000/RECHERCHEFORMATION.4106","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article propose une reaction au dossier consacre a la subjectivite et presente dans le numero 80 de la revue Recherche et formation. Il s’agit ici de mettre en debat quelques points en rapport avec les conceptions du sujet sous-jacentes a la perspective developpee par les auteurs, lesquels s’appuient essentiellement sur un point de vue psychophenomenologique pour envisager la notion de subjectivite. Nous tentons de montrer comment cette perspective, malgre tout son interet, peut parfois minimiser l’importance des categories du « sujet social » et du « sujet de l’inconscient ».","PeriodicalId":38163,"journal":{"name":"Recherche et Formation","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"La subjectivité comme ressource et obstacle à l’intelligibilité de l’action\",\"authors\":\"C. Niewiadomski\",\"doi\":\"10.4000/RECHERCHEFORMATION.4106\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cet article propose une reaction au dossier consacre a la subjectivite et presente dans le numero 80 de la revue Recherche et formation. Il s’agit ici de mettre en debat quelques points en rapport avec les conceptions du sujet sous-jacentes a la perspective developpee par les auteurs, lesquels s’appuient essentiellement sur un point de vue psychophenomenologique pour envisager la notion de subjectivite. Nous tentons de montrer comment cette perspective, malgre tout son interet, peut parfois minimiser l’importance des categories du « sujet social » et du « sujet de l’inconscient ».\",\"PeriodicalId\":38163,\"journal\":{\"name\":\"Recherche et Formation\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-09-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Recherche et Formation\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/RECHERCHEFORMATION.4106\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Recherche et Formation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/RECHERCHEFORMATION.4106","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

这篇文章是对《Recherche et formation》杂志第80期的主观性档案的回应。这里的目的是讨论一些与作者所发展的观点相关的主题概念的观点,这些观点基本上是基于心理生理学的观点来考虑主体性的概念。我们试图说明,尽管这种观点很有趣,但它有时会淡化“社会主体”和“无意识主体”这两个类别的重要性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
La subjectivité comme ressource et obstacle à l’intelligibilité de l’action
Cet article propose une reaction au dossier consacre a la subjectivite et presente dans le numero 80 de la revue Recherche et formation. Il s’agit ici de mettre en debat quelques points en rapport avec les conceptions du sujet sous-jacentes a la perspective developpee par les auteurs, lesquels s’appuient essentiellement sur un point de vue psychophenomenologique pour envisager la notion de subjectivite. Nous tentons de montrer comment cette perspective, malgre tout son interet, peut parfois minimiser l’importance des categories du « sujet social » et du « sujet de l’inconscient ».
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Recherche et Formation
Recherche et Formation Social Sciences-Education
自引率
0.00%
发文量
1
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信