利奥·施特劳斯的超越决策主义

Ronaldo Tadeu De Souza
{"title":"利奥·施特劳斯的超越决策主义","authors":"Ronaldo Tadeu De Souza","doi":"10.34019/2318-101x.2022.v17.33590","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O artigo procura argumentar que mesmo fazendo críticas ao entendimento do político de Carl Schmitt e ter se expressado sobre a insuficiência da interpretação do jurista alemão em O Conceito do Política na resolução dos problemas da sociedade moderna ocidental, Leo Strauss ainda reverbera, implicitamente, e talvez até inconsciente, certa noções schmittianas em sua teoria política. Lançaremos ao final algumas breves indicações, uma hipótese de trabalho futuro, de como essas questões complexas do straussianismo estiveram presentes nos neoconservadores nos Estados Unidos.","PeriodicalId":33386,"journal":{"name":"Teoria e Cultura","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-05-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Decisionismo Transcendente de Leo Strauss\",\"authors\":\"Ronaldo Tadeu De Souza\",\"doi\":\"10.34019/2318-101x.2022.v17.33590\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O artigo procura argumentar que mesmo fazendo críticas ao entendimento do político de Carl Schmitt e ter se expressado sobre a insuficiência da interpretação do jurista alemão em O Conceito do Política na resolução dos problemas da sociedade moderna ocidental, Leo Strauss ainda reverbera, implicitamente, e talvez até inconsciente, certa noções schmittianas em sua teoria política. Lançaremos ao final algumas breves indicações, uma hipótese de trabalho futuro, de como essas questões complexas do straussianismo estiveram presentes nos neoconservadores nos Estados Unidos.\",\"PeriodicalId\":33386,\"journal\":{\"name\":\"Teoria e Cultura\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-05-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Teoria e Cultura\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.34019/2318-101x.2022.v17.33590\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Teoria e Cultura","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.34019/2318-101x.2022.v17.33590","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

找的文章认为,即使批评的理解卡尔·施密特和可能的政治表达的不足,对德国律师政治的概念在西方现代社会的问题,斯特劳斯还reverbera含蓄,甚至昏迷,有少数schmittianas政治理论。最后,我们将提出一些简短的迹象,一个未来的工作假设,这些复杂的施特劳斯主义问题是如何在美国的新保守主义中存在的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Decisionismo Transcendente de Leo Strauss
O artigo procura argumentar que mesmo fazendo críticas ao entendimento do político de Carl Schmitt e ter se expressado sobre a insuficiência da interpretação do jurista alemão em O Conceito do Política na resolução dos problemas da sociedade moderna ocidental, Leo Strauss ainda reverbera, implicitamente, e talvez até inconsciente, certa noções schmittianas em sua teoria política. Lançaremos ao final algumas breves indicações, uma hipótese de trabalho futuro, de como essas questões complexas do straussianismo estiveram presentes nos neoconservadores nos Estados Unidos.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
24 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信