家庭垃圾和集体住房的激励定价:隐形化、技术化和社会创新

Q4 Engineering
R. Nougarol
{"title":"家庭垃圾和集体住房的激励定价:隐形化、技术化和社会创新","authors":"R. Nougarol","doi":"10.36904/tsm/202109063","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La réglementation française encourage les collectivités à mettre en place une « tarification\nincitative » pour le financement de la gestion des déchets des ménages, en faisant payer l’usager en\nfonction de la quantité de déchets qu’il produit. Mais cette tarification est d’application difficile dans\nl’habitat collectif où l’utilisation de bacs communs ne permet pas de tenir compte des quantités réellement\nrejetées par chaque ménage. L’article montre que cette difficulté a été largement occultée par les\nexpertises économiques qui ont eu une place centrale dans l’évaluation de la tarification incitative. Il\névoque deux solutions pour y remédier, l’une technique (conteneurs enterrés à accès individualisé), l’autre\nsociojuridique fondée sur le principe de « l’utilité objective ».","PeriodicalId":52449,"journal":{"name":"Techniques - Sciences - Methodes","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-09-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Tarification incitative des déchets ménagers et habitat collectif :\\ninvisibilisation, technicisation et innovation sociale\",\"authors\":\"R. Nougarol\",\"doi\":\"10.36904/tsm/202109063\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La réglementation française encourage les collectivités à mettre en place une « tarification\\nincitative » pour le financement de la gestion des déchets des ménages, en faisant payer l’usager en\\nfonction de la quantité de déchets qu’il produit. Mais cette tarification est d’application difficile dans\\nl’habitat collectif où l’utilisation de bacs communs ne permet pas de tenir compte des quantités réellement\\nrejetées par chaque ménage. L’article montre que cette difficulté a été largement occultée par les\\nexpertises économiques qui ont eu une place centrale dans l’évaluation de la tarification incitative. Il\\névoque deux solutions pour y remédier, l’une technique (conteneurs enterrés à accès individualisé), l’autre\\nsociojuridique fondée sur le principe de « l’utilité objective ».\",\"PeriodicalId\":52449,\"journal\":{\"name\":\"Techniques - Sciences - Methodes\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-09-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Techniques - Sciences - Methodes\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.36904/tsm/202109063\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Engineering\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Techniques - Sciences - Methodes","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36904/tsm/202109063","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Engineering","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

法国法规鼓励地方当局通过向用户收取其产生的废物数量的费用,为家庭废物管理提供资金。但这种定价在集体住房中很难应用,因为使用公共垃圾箱无法考虑每个家庭实际拒绝的数量。文章表明,这一困难在很大程度上被经济专家所掩盖,他们在评估激励定价方面发挥了核心作用。回顾了两种解决方案,一种是技术解决方案(具有个性化访问的埋入式容器),另一种是基于“客观效用”原则的社会法律解决方案。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Tarification incitative des déchets ménagers et habitat collectif : invisibilisation, technicisation et innovation sociale
La réglementation française encourage les collectivités à mettre en place une « tarification incitative » pour le financement de la gestion des déchets des ménages, en faisant payer l’usager en fonction de la quantité de déchets qu’il produit. Mais cette tarification est d’application difficile dans l’habitat collectif où l’utilisation de bacs communs ne permet pas de tenir compte des quantités réellement rejetées par chaque ménage. L’article montre que cette difficulté a été largement occultée par les expertises économiques qui ont eu une place centrale dans l’évaluation de la tarification incitative. Il évoque deux solutions pour y remédier, l’une technique (conteneurs enterrés à accès individualisé), l’autre sociojuridique fondée sur le principe de « l’utilité objective ».
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Techniques - Sciences - Methodes
Techniques - Sciences - Methodes Engineering-Ocean Engineering
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
34
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信