论《工作计数》与《工作诗》的时间关系

IF 0.2 2区哲学 0 RELIGION

ZEITSCHRIFT FUR DIE ALTTESTAMENTLICHE WISSENSCHAFT Pub Date : 2022-03-01 DOI:10.1515/zaw-2022-0001

Walter Bührer

{"title":"论《工作计数》与《工作诗》的时间关系","authors":"Walter Bührer","doi":"10.1515/zaw-2022-0001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung Der Aufsatz evaluiert im ersten Teil die zunehmend vertretene These der Eigenständigkeit der Hiobdichtung gegenüber der Hioberzählung kritisch und bewertet sie als unwahrscheinlich. Der zweite Teil bietet eine knappe redaktionsgeschichtliche Analyse der Hioberzählung, um die Grundzüge der Buchwerdung des Hiobbuches darzustellen: Die ursprüngliche Hioberzählung wurde in einem zweiten Schritt um Hi 2,11–13 und die ursprüngliche Hiobdichtung erweitert und in einem dritten Schritt durch Hi 1,6–12; 2,1–10; 42,7–10 ergänzt.","PeriodicalId":45627,"journal":{"name":"ZEITSCHRIFT FUR DIE ALTTESTAMENTLICHE WISSENSCHAFT","volume":"134 1","pages":"68 - 84"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2022-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Anmerkungen zum chronologischen Verhältnis von Hioberzählung und Hiobdichtung\",\"authors\":\"Walter Bührer\",\"doi\":\"10.1515/zaw-2022-0001\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Zusammenfassung Der Aufsatz evaluiert im ersten Teil die zunehmend vertretene These der Eigenständigkeit der Hiobdichtung gegenüber der Hioberzählung kritisch und bewertet sie als unwahrscheinlich. Der zweite Teil bietet eine knappe redaktionsgeschichtliche Analyse der Hioberzählung, um die Grundzüge der Buchwerdung des Hiobbuches darzustellen: Die ursprüngliche Hioberzählung wurde in einem zweiten Schritt um Hi 2,11–13 und die ursprüngliche Hiobdichtung erweitert und in einem dritten Schritt durch Hi 1,6–12; 2,1–10; 42,7–10 ergänzt.\",\"PeriodicalId\":45627,\"journal\":{\"name\":\"ZEITSCHRIFT FUR DIE ALTTESTAMENTLICHE WISSENSCHAFT\",\"volume\":\"134 1\",\"pages\":\"68 - 84\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2022-03-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"ZEITSCHRIFT FUR DIE ALTTESTAMENTLICHE WISSENSCHAFT\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1515/zaw-2022-0001\",\"RegionNum\":2,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"RELIGION\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ZEITSCHRIFT FUR DIE ALTTESTAMENTLICHE WISSENSCHAFT","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/zaw-2022-0001","RegionNum":2,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"RELIGION","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

在论文的第一部分，本文批判性地评价了越来越被断言的《工作诗》独立于《工作计数》的论点，并认为这是不可能的。第二部分简要分析了Hiob的历史，以说明该书制作的基本特征：Hi2.11-13和Hiob诗歌在第二步扩展了原始的Hiob计数，Hi1.6-12在第三步扩展了其计数；2,1-10；增加了42,7-10。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Anmerkungen zum chronologischen Verhältnis von Hioberzählung und Hiobdichtung

Zusammenfassung Der Aufsatz evaluiert im ersten Teil die zunehmend vertretene These der Eigenständigkeit der Hiobdichtung gegenüber der Hioberzählung kritisch und bewertet sie als unwahrscheinlich. Der zweite Teil bietet eine knappe redaktionsgeschichtliche Analyse der Hioberzählung, um die Grundzüge der Buchwerdung des Hiobbuches darzustellen: Die ursprüngliche Hioberzählung wurde in einem zweiten Schritt um Hi 2,11–13 und die ursprüngliche Hiobdichtung erweitert und in einem dritten Schritt durch Hi 1,6–12; 2,1–10; 42,7–10 ergänzt.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

ZEITSCHRIFT FUR DIE ALTTESTAMENTLICHE WISSENSCHAFT RELIGION-

CiteScore

0.50

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： The Zeitschrift für die Alttestamentliche Wissenschaft, which is published in four issues of 160 pages each plus supplements, has been the leading international and interconfessional periodical in the field of research in the Old Testament und Early Judaism for over one hundred years. Open to various ways of posing the questions of scholarship, the journal features high quality contributions in English, German, and French. Through its review of periodicals and books, it provides fast and reliable information concerning new publications in the field.