海德格尔、西尔和博斯特隆的意识与人工智能

IF 0.1 0 PHILOSOPHY
Stoa Pub Date : 2023-08-15 DOI:10.25009/st.2023.28.2765
F. Morandín-Ahuerma
{"title":"海德格尔、西尔和博斯特隆的意识与人工智能","authors":"F. Morandín-Ahuerma","doi":"10.25009/st.2023.28.2765","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El problema sobre la posibilidad de que los sistemas de inteligencia artificial puedan llegar a generar algún tipo de conciencia o self, es un tema de debate permanente en los campos de la filosofía, la ciencia cognitiva y la computación. Algunos autores como Bostrom, Chalmers, Minsky, Hassabis y Kosinski sostienen que la conciencia es una propiedad de ciertos sistemas complejos de procesamiento de la información y que, en determinadas circunstancias, podrían ser capaces de reproducir los procesos necesarios para generar un tipo de “conciencia artificial”. Otros, como Searle, Penrose y Dreyfus, argumentan que es un fenómeno exclusivamente humano, con un correlato biológico, y que no podría emerger conciencia en una máquina. Sin embargo, ante la disrupción de los grandes modelos de lenguaje y otras tecnologías auto-generativas esta disputa, al parecer, no puede resolverse con una respuesta categórica. En este trabajo, se sostiene que deben resolver primero ciertos aspectos semánticos del término, para poder extrapolarse a entidades no humanas. ","PeriodicalId":40191,"journal":{"name":"Stoa","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-08-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Conciencia e inteligencia artificial Heidegger, Searle y Bostron\",\"authors\":\"F. Morandín-Ahuerma\",\"doi\":\"10.25009/st.2023.28.2765\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El problema sobre la posibilidad de que los sistemas de inteligencia artificial puedan llegar a generar algún tipo de conciencia o self, es un tema de debate permanente en los campos de la filosofía, la ciencia cognitiva y la computación. Algunos autores como Bostrom, Chalmers, Minsky, Hassabis y Kosinski sostienen que la conciencia es una propiedad de ciertos sistemas complejos de procesamiento de la información y que, en determinadas circunstancias, podrían ser capaces de reproducir los procesos necesarios para generar un tipo de “conciencia artificial”. Otros, como Searle, Penrose y Dreyfus, argumentan que es un fenómeno exclusivamente humano, con un correlato biológico, y que no podría emerger conciencia en una máquina. Sin embargo, ante la disrupción de los grandes modelos de lenguaje y otras tecnologías auto-generativas esta disputa, al parecer, no puede resolverse con una respuesta categórica. En este trabajo, se sostiene que deben resolver primero ciertos aspectos semánticos del término, para poder extrapolarse a entidades no humanas. \",\"PeriodicalId\":40191,\"journal\":{\"name\":\"Stoa\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2023-08-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Stoa\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.25009/st.2023.28.2765\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Stoa","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25009/st.2023.28.2765","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

关于人工智能系统是否有可能产生某种意识或自我的问题,是哲学、认知科学和计算机科学领域长期争论的问题。Bostrom、Chalmers、Minsky、Hassabis和Kosinski等一些作者认为,意识是某些复杂信息处理系统的财产,在某些情况下,它们可能能够复制产生一种“人工意识”所需的过程。其他人,如西尔、彭罗斯和德雷福斯,认为这是一种纯粹的人类现象,具有生物学相关性,不能在机器上产生意识。然而,面对大型语言模型和其他自我生成技术的破坏,这一争端似乎无法通过明确的回应来解决。在这项工作中,有人认为,他们必须首先解决这个词的某些语义方面,才能推断出非人类实体。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Conciencia e inteligencia artificial Heidegger, Searle y Bostron
El problema sobre la posibilidad de que los sistemas de inteligencia artificial puedan llegar a generar algún tipo de conciencia o self, es un tema de debate permanente en los campos de la filosofía, la ciencia cognitiva y la computación. Algunos autores como Bostrom, Chalmers, Minsky, Hassabis y Kosinski sostienen que la conciencia es una propiedad de ciertos sistemas complejos de procesamiento de la información y que, en determinadas circunstancias, podrían ser capaces de reproducir los procesos necesarios para generar un tipo de “conciencia artificial”. Otros, como Searle, Penrose y Dreyfus, argumentan que es un fenómeno exclusivamente humano, con un correlato biológico, y que no podría emerger conciencia en una máquina. Sin embargo, ante la disrupción de los grandes modelos de lenguaje y otras tecnologías auto-generativas esta disputa, al parecer, no puede resolverse con una respuesta categórica. En este trabajo, se sostiene que deben resolver primero ciertos aspectos semánticos del término, para poder extrapolarse a entidades no humanas. 
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Stoa
Stoa PHILOSOPHY-
自引率
0.00%
发文量
15
审稿时长
12 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信