从获取不平等到成功不平等:对初创企业创始人和创始人的调查

Q4 Economics, Econometrics and Finance
Marion Flécher
{"title":"从获取不平等到成功不平等:对初创企业创始人和创始人的调查","authors":"Marion Flécher","doi":"10.4000/travailemploi.9334","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Parfois utilise pour designer des entreprises innovantes, d’autres fois pour designer un modele d’entreprise risque ou pour mettre l’accent sur des entrepreneur·ses jeunes et heroiques, le mot start-up ne trouve aucune definition objective, ne correspondant a aucune categorie juridique. Cet article propose d’apporter un eclairage sur cet objet largement mediatise et pourtant peu etudie. En nous appuyant sur une double enquete qualitative et quantitative menee depuis 2016 aupres de fondateurs et fondatrices de start-up, nous questionnerons les pretendues specificites du modele des start-up en analysant les representations qui leur sont associees. Sont-elles vraiment des entreprises plus jeunes, plus innovantes, avec un potentiel de croissance plus important que les autres ? Apres avoir explicite les modes de creation et de developpement qui distinguent les start-up des entreprises classiques, nous montrerons qu’ils viennent renforcer les inegalites de classe et de genre, tant dans les chances d’acces que dans les chances de succes, alors meme que le modele des start-up se presente comme un modele d’entrepreneuriat plus democratique et meritocratique que ce qui existe par ailleurs.","PeriodicalId":35207,"journal":{"name":"Travail et Emploi","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-11-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"7","resultStr":"{\"title\":\"Des inégalités d’accès aux inégalités de succès : enquête sur les fondateurs et fondatrices de start-up\",\"authors\":\"Marion Flécher\",\"doi\":\"10.4000/travailemploi.9334\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Parfois utilise pour designer des entreprises innovantes, d’autres fois pour designer un modele d’entreprise risque ou pour mettre l’accent sur des entrepreneur·ses jeunes et heroiques, le mot start-up ne trouve aucune definition objective, ne correspondant a aucune categorie juridique. Cet article propose d’apporter un eclairage sur cet objet largement mediatise et pourtant peu etudie. En nous appuyant sur une double enquete qualitative et quantitative menee depuis 2016 aupres de fondateurs et fondatrices de start-up, nous questionnerons les pretendues specificites du modele des start-up en analysant les representations qui leur sont associees. Sont-elles vraiment des entreprises plus jeunes, plus innovantes, avec un potentiel de croissance plus important que les autres ? Apres avoir explicite les modes de creation et de developpement qui distinguent les start-up des entreprises classiques, nous montrerons qu’ils viennent renforcer les inegalites de classe et de genre, tant dans les chances d’acces que dans les chances de succes, alors meme que le modele des start-up se presente comme un modele d’entrepreneuriat plus democratique et meritocratique que ce qui existe par ailleurs.\",\"PeriodicalId\":35207,\"journal\":{\"name\":\"Travail et Emploi\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-11-02\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"7\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Travail et Emploi\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/travailemploi.9334\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Economics, Econometrics and Finance\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Travail et Emploi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/travailemploi.9334","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Economics, Econometrics and Finance","Score":null,"Total":0}
引用次数: 7

摘要

有时用于设计创新公司,有时用于设计风险商业模式,或强调年轻和英雄企业家,“创业”一词没有客观定义,与任何法律类别不对应。这篇文章建议为这个广泛媒介化但很少研究的物体提供照明。基于自2016年以来对初创企业创始人进行的定性和定量双重调查,我们将通过分析与他们相关的代表性,质疑初创企业模式的所谓具体特征。他们真的是比其他公司更年轻、更具创新性、更具增长潜力的公司吗?在明确了将初创企业与传统企业区分开来的创建和发展模式之后,我们将表明,它们加强了阶级和性别不平等,无论是在获得机会还是成功机会方面,即使初创企业模式呈现出比其他地方更民主和功利主义的创业模式。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Des inégalités d’accès aux inégalités de succès : enquête sur les fondateurs et fondatrices de start-up
Parfois utilise pour designer des entreprises innovantes, d’autres fois pour designer un modele d’entreprise risque ou pour mettre l’accent sur des entrepreneur·ses jeunes et heroiques, le mot start-up ne trouve aucune definition objective, ne correspondant a aucune categorie juridique. Cet article propose d’apporter un eclairage sur cet objet largement mediatise et pourtant peu etudie. En nous appuyant sur une double enquete qualitative et quantitative menee depuis 2016 aupres de fondateurs et fondatrices de start-up, nous questionnerons les pretendues specificites du modele des start-up en analysant les representations qui leur sont associees. Sont-elles vraiment des entreprises plus jeunes, plus innovantes, avec un potentiel de croissance plus important que les autres ? Apres avoir explicite les modes de creation et de developpement qui distinguent les start-up des entreprises classiques, nous montrerons qu’ils viennent renforcer les inegalites de classe et de genre, tant dans les chances d’acces que dans les chances de succes, alors meme que le modele des start-up se presente comme un modele d’entrepreneuriat plus democratique et meritocratique que ce qui existe par ailleurs.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Travail et Emploi
Travail et Emploi Economics, Econometrics and Finance-Economics, Econometrics and Finance (all)
自引率
0.00%
发文量
1
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信