María del Mar Sánchez Vera, Víctor González Calatayud, María Paz Prendes Espinosa
{"title":"MOOC与学生评估:系统回顾(2012-2016)","authors":"María del Mar Sánchez Vera, Víctor González Calatayud, María Paz Prendes Espinosa","doi":"10.7203/ATTIC.18.10013","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este articulo se centra en el analisis de la evaluacion en los MOOC. En primer lugar, analiza el concepto de MOOC y sus principales caracteristicas. A partir de ahi, se lleva a cabo una revision sistematica de la literatura cientifica mas relevante producida entre 2012 y 2016 que aborda de modo especifico los modelos y propuestas de evaluacion del conocimiento adquirido por los alumnos que cursan MOOC. La busqueda se ha realizado en las siguientes bases de datos: Web of Science, Scopus y EBSCOhost. Se han utilizado descriptores tanto en ingles como en espanol y, tras eliminar las duplicidades, se han analizado 110 articulos. El resultado es que las propuestas de evaluacion mas frecuentes son las pruebas objetivas automatizadas y la evaluacion por pares, encontrando ademas que la evaluacion por pares se utiliza tanto en los cMOOC como en los xMOOC.","PeriodicalId":41753,"journal":{"name":"Attic-Revista d Innovacio Educativa","volume":"1 1","pages":"65"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-05-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"The MOOC and student assessment: systematic review (2012-2016)\",\"authors\":\"María del Mar Sánchez Vera, Víctor González Calatayud, María Paz Prendes Espinosa\",\"doi\":\"10.7203/ATTIC.18.10013\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este articulo se centra en el analisis de la evaluacion en los MOOC. En primer lugar, analiza el concepto de MOOC y sus principales caracteristicas. A partir de ahi, se lleva a cabo una revision sistematica de la literatura cientifica mas relevante producida entre 2012 y 2016 que aborda de modo especifico los modelos y propuestas de evaluacion del conocimiento adquirido por los alumnos que cursan MOOC. La busqueda se ha realizado en las siguientes bases de datos: Web of Science, Scopus y EBSCOhost. Se han utilizado descriptores tanto en ingles como en espanol y, tras eliminar las duplicidades, se han analizado 110 articulos. El resultado es que las propuestas de evaluacion mas frecuentes son las pruebas objetivas automatizadas y la evaluacion por pares, encontrando ademas que la evaluacion por pares se utiliza tanto en los cMOOC como en los xMOOC.\",\"PeriodicalId\":41753,\"journal\":{\"name\":\"Attic-Revista d Innovacio Educativa\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"65\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2017-05-24\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Attic-Revista d Innovacio Educativa\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7203/ATTIC.18.10013\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Attic-Revista d Innovacio Educativa","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7203/ATTIC.18.10013","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2
摘要
这篇文章的重点是MOOC的评估分析。本文首先分析了MOOC的概念及其主要特点。在此基础上,对2012年至2016年期间产生的最相关的科学文献进行了系统回顾,具体解决了MOOC学生获得知识评估的模型和建议。搜索了以下数据库:Web of Science, Scopus和EBSCOhost。使用了英语和西班牙语的描述符,在消除了重复之后,分析了110篇文章。结果是,最常见的评估建议是自动客观测试和同行评估,同时发现同行评估在cMOOC和xMOOC中都使用。
The MOOC and student assessment: systematic review (2012-2016)
Este articulo se centra en el analisis de la evaluacion en los MOOC. En primer lugar, analiza el concepto de MOOC y sus principales caracteristicas. A partir de ahi, se lleva a cabo una revision sistematica de la literatura cientifica mas relevante producida entre 2012 y 2016 que aborda de modo especifico los modelos y propuestas de evaluacion del conocimiento adquirido por los alumnos que cursan MOOC. La busqueda se ha realizado en las siguientes bases de datos: Web of Science, Scopus y EBSCOhost. Se han utilizado descriptores tanto en ingles como en espanol y, tras eliminar las duplicidades, se han analizado 110 articulos. El resultado es que las propuestas de evaluacion mas frecuentes son las pruebas objetivas automatizadas y la evaluacion por pares, encontrando ademas que la evaluacion por pares se utiliza tanto en los cMOOC como en los xMOOC.