运用思维技能教授临床推理:CREATS方法

IF 0.2 Q4 MEDICINE, GENERAL & INTERNAL
F. Chevallier, Y. Ruelle
{"title":"运用思维技能教授临床推理:CREATS方法","authors":"F. Chevallier, Y. Ruelle","doi":"10.56746/exercer.2023.195.328","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le raisonnement clinique est une tâche complexe qui met en jeu des mécanismes variés1,2. Le raisonnement passe par des étapes de recueil de données, de génération d’hypothèses avec l’association potentielle d’un raisonnement analytique et non analytique (par exemple la reconnaissance de forme) puis de vérification de ces hypothèses. La démarche est d’autant plus complexe qu’elle n’est pas linéaire. Ces mécanismes peuvent être pris en défaut (difficultés dans la génération d’hypothèses, fermeture prématurée des hypothèses, difficultés de priorisation, difficulté à élaborer un portrait global de la situation clinique, difficulté à élaborer un plan d’intervention) et être source d’erreurs médicales3. Son enseignement nécessite une démarche adaptée4.","PeriodicalId":43847,"journal":{"name":"Exercer-La Revue Francophone de Medecine Generale","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2023-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Utiliser les habiletés de pensée pour enseigner le raisonnement clinique : l’approche CREATS\",\"authors\":\"F. Chevallier, Y. Ruelle\",\"doi\":\"10.56746/exercer.2023.195.328\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Le raisonnement clinique est une tâche complexe qui met en jeu des mécanismes variés1,2. Le raisonnement passe par des étapes de recueil de données, de génération d’hypothèses avec l’association potentielle d’un raisonnement analytique et non analytique (par exemple la reconnaissance de forme) puis de vérification de ces hypothèses. La démarche est d’autant plus complexe qu’elle n’est pas linéaire. Ces mécanismes peuvent être pris en défaut (difficultés dans la génération d’hypothèses, fermeture prématurée des hypothèses, difficultés de priorisation, difficulté à élaborer un portrait global de la situation clinique, difficulté à élaborer un plan d’intervention) et être source d’erreurs médicales3. Son enseignement nécessite une démarche adaptée4.\",\"PeriodicalId\":43847,\"journal\":{\"name\":\"Exercer-La Revue Francophone de Medecine Generale\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2023-09-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Exercer-La Revue Francophone de Medecine Generale\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.56746/exercer.2023.195.328\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"MEDICINE, GENERAL & INTERNAL\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Exercer-La Revue Francophone de Medecine Generale","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.56746/exercer.2023.195.328","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"MEDICINE, GENERAL & INTERNAL","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

临床推理是一项复杂的任务,涉及多种机制1,2。推理包括收集数据、生成具有分析和非分析推理(如模式识别)潜在关联的假设,然后验证这些假设。这种方法更加复杂,因为它不是线性的。这些机制可能存在缺陷(假设生成困难、假设过早关闭、优先排序困难、难以全面了解临床情况、难以制定干预计划),并可能导致医疗错误3。它的教学需要一种适应的方法4。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Utiliser les habiletés de pensée pour enseigner le raisonnement clinique : l’approche CREATS
Le raisonnement clinique est une tâche complexe qui met en jeu des mécanismes variés1,2. Le raisonnement passe par des étapes de recueil de données, de génération d’hypothèses avec l’association potentielle d’un raisonnement analytique et non analytique (par exemple la reconnaissance de forme) puis de vérification de ces hypothèses. La démarche est d’autant plus complexe qu’elle n’est pas linéaire. Ces mécanismes peuvent être pris en défaut (difficultés dans la génération d’hypothèses, fermeture prématurée des hypothèses, difficultés de priorisation, difficulté à élaborer un portrait global de la situation clinique, difficulté à élaborer un plan d’intervention) et être source d’erreurs médicales3. Son enseignement nécessite une démarche adaptée4.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信