2015年难民危机后寻求庇护者的自由权和欧洲人权法院

IF 0.2 Q4 LAW
Juan Ruiz Ramos
{"title":"2015年难民危机后寻求庇护者的自由权和欧洲人权法院","authors":"Juan Ruiz Ramos","doi":"10.17103/reei.39.10","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolComo respuesta a la crisis de refugiados de 2015, los Estados europeos han impulsado politicas mas estrictas de controles migratorios, entre otros, extendiendo y endureciendo la practica de detener a solicitantes de asilo. El objetivo de este estudio es evaluar como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) limita esta preocupante practica. ?Otorga a los Estados el mismo margen de apreciacion que en otras sentencias relativas a las migraciones, o adopta un papel mas activo en la proteccion del derecho a la libertad de los solicitantes de asilo? Para responder a esta pregunta, el presente trabajo analiza la jurisprudencia del TEDH despues de 2015 en esta materia y la evalua a la luz de los tratados de derechos humanos pertinentes, el Derecho de la Union Europea y la doctrina. En esta labor, el estudio trata especialmente de identificar cambios en la jurisprudencia del Tribunal que indiquen una reaccion de Estrasburgo a las tensiones politicas derivadas de la crisis de refugiados. EnglishIn the context of the 2015 refugee crisis, European States have pushed for tighter migration control policies by, inter alia, extending and toughening the practice of detaining asylum-seekers. The aim of this study is to assess how the European Court of Human Rights (ECtHR) constrains this worrisome practice. Does it grant States the same margin of appreciation as in other migration-related judgments, or does it adopt a more active role in protecting asylum-seekers’ right to liberty? To answer this question, this study analyses the case law of the ECtHR after 2015 on the subject and evaluates it in the light of the relevant international human rights treaties, European Union law and scholarly opinion. In doing so, it especially seeks to identify any changes in the Court´s case law that might indicate a reaction of the Strasbourg Court to the political tensions of the refugee crisis.","PeriodicalId":40338,"journal":{"name":"Revista Electronica de Estudios Internacionales","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2020-06-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"The right to liberty of asylum-seekers and the European Court of Human Rights in the aftermath of the 2015 refugee crisis\",\"authors\":\"Juan Ruiz Ramos\",\"doi\":\"10.17103/reei.39.10\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolComo respuesta a la crisis de refugiados de 2015, los Estados europeos han impulsado politicas mas estrictas de controles migratorios, entre otros, extendiendo y endureciendo la practica de detener a solicitantes de asilo. El objetivo de este estudio es evaluar como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) limita esta preocupante practica. ?Otorga a los Estados el mismo margen de apreciacion que en otras sentencias relativas a las migraciones, o adopta un papel mas activo en la proteccion del derecho a la libertad de los solicitantes de asilo? Para responder a esta pregunta, el presente trabajo analiza la jurisprudencia del TEDH despues de 2015 en esta materia y la evalua a la luz de los tratados de derechos humanos pertinentes, el Derecho de la Union Europea y la doctrina. En esta labor, el estudio trata especialmente de identificar cambios en la jurisprudencia del Tribunal que indiquen una reaccion de Estrasburgo a las tensiones politicas derivadas de la crisis de refugiados. EnglishIn the context of the 2015 refugee crisis, European States have pushed for tighter migration control policies by, inter alia, extending and toughening the practice of detaining asylum-seekers. The aim of this study is to assess how the European Court of Human Rights (ECtHR) constrains this worrisome practice. Does it grant States the same margin of appreciation as in other migration-related judgments, or does it adopt a more active role in protecting asylum-seekers’ right to liberty? To answer this question, this study analyses the case law of the ECtHR after 2015 on the subject and evaluates it in the light of the relevant international human rights treaties, European Union law and scholarly opinion. In doing so, it especially seeks to identify any changes in the Court´s case law that might indicate a reaction of the Strasbourg Court to the political tensions of the refugee crisis.\",\"PeriodicalId\":40338,\"journal\":{\"name\":\"Revista Electronica de Estudios Internacionales\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2020-06-11\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Electronica de Estudios Internacionales\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17103/reei.39.10\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Electronica de Estudios Internacionales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17103/reei.39.10","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

作为对2015年难民危机的回应,欧洲国家推动了更严格的移民管制政策,包括扩大和加强拘留寻求庇护者的做法。这项研究的目的是评估欧洲人权法院如何限制这种令人担忧的做法?它是否给予各国与其他有关移民的判决相同的评估余地,或者在保护寻求庇护者的自由权方面发挥更积极的作用?为了回答这个问题,本文分析了欧洲人权法院2015年后在这一问题上的判例,并根据有关人权条约、欧盟法律和学说对其进行了评估。在这项工作中,这项研究特别试图确定法院判例的变化,这些变化表明斯特拉斯堡对难民危机造成的政治紧张局势作出了反应。在2015年难民危机的背景下,欧洲国家除其他外,通过扩大和加强拘留寻求庇护者的做法,推动了更严格的移民控制政策。这项研究的目的是评估欧洲人权法院如何限制这种令人担忧的做法。它是否给予各国与其他与移民有关的判决相同的赞赏幅度,或者它是否在保护寻求庇护者的自由权方面发挥更积极的作用?为了回答这个问题,这项研究分析了2015年后欧洲人权委员会关于这一问题的判例法,并根据有关国际人权条约、欧盟法律和学术意见对其进行了评估。在这样做时,它特别寻求确定法院判例法的任何变化,这些变化可能表明斯特拉斯堡法院对难民危机的政治紧张局势作出了反应。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
The right to liberty of asylum-seekers and the European Court of Human Rights in the aftermath of the 2015 refugee crisis
espanolComo respuesta a la crisis de refugiados de 2015, los Estados europeos han impulsado politicas mas estrictas de controles migratorios, entre otros, extendiendo y endureciendo la practica de detener a solicitantes de asilo. El objetivo de este estudio es evaluar como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) limita esta preocupante practica. ?Otorga a los Estados el mismo margen de apreciacion que en otras sentencias relativas a las migraciones, o adopta un papel mas activo en la proteccion del derecho a la libertad de los solicitantes de asilo? Para responder a esta pregunta, el presente trabajo analiza la jurisprudencia del TEDH despues de 2015 en esta materia y la evalua a la luz de los tratados de derechos humanos pertinentes, el Derecho de la Union Europea y la doctrina. En esta labor, el estudio trata especialmente de identificar cambios en la jurisprudencia del Tribunal que indiquen una reaccion de Estrasburgo a las tensiones politicas derivadas de la crisis de refugiados. EnglishIn the context of the 2015 refugee crisis, European States have pushed for tighter migration control policies by, inter alia, extending and toughening the practice of detaining asylum-seekers. The aim of this study is to assess how the European Court of Human Rights (ECtHR) constrains this worrisome practice. Does it grant States the same margin of appreciation as in other migration-related judgments, or does it adopt a more active role in protecting asylum-seekers’ right to liberty? To answer this question, this study analyses the case law of the ECtHR after 2015 on the subject and evaluates it in the light of the relevant international human rights treaties, European Union law and scholarly opinion. In doing so, it especially seeks to identify any changes in the Court´s case law that might indicate a reaction of the Strasbourg Court to the political tensions of the refugee crisis.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
38
审稿时长
8 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信