内部法律实证主义:“万岁”,“嘘”,“呃……”?

Q2 Arts and Humanities
Revus Pub Date : 2021-03-09 DOI:10.4000/revus.7375
P. A. Rapetti
{"title":"内部法律实证主义:“万岁”,“嘘”,“呃……”?","authors":"P. A. Rapetti","doi":"10.4000/revus.7375","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente trabajo ofrece un analisis parcial del ultimo libro de Cristina Redondo, Positivismo juridico “interno”. En particular, senalo la falta de un mayor desarrollo de la nocion de participante (de la practica juridica), para luego enfatizar que las distinciones de Redondo entre puntos de vista interno y externo, ofrecidas para modelar su metateoria positivista, son incompatibles con una reconstruccion expresivista del lenguaje juridico de primer orden. Como la cuestion de cual es la mejor reconstruccion del lenguaje juridico es teoricamente discutida, un modelo metateorico sera, en principio, preferible a otros en la medida en que no prejuzgue sobre dicha cuestion. Finalmente sugiero una estrategia alternativa que permitiria arribar a un modelo metateorico muy similar pero que no incurre en ese particular problema.","PeriodicalId":38165,"journal":{"name":"Revus","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-03-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"5","resultStr":"{\"title\":\"Positivismo jurídico interno: ¿“hurra”, “buh”, “ehhh…”?\",\"authors\":\"P. A. Rapetti\",\"doi\":\"10.4000/revus.7375\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El presente trabajo ofrece un analisis parcial del ultimo libro de Cristina Redondo, Positivismo juridico “interno”. En particular, senalo la falta de un mayor desarrollo de la nocion de participante (de la practica juridica), para luego enfatizar que las distinciones de Redondo entre puntos de vista interno y externo, ofrecidas para modelar su metateoria positivista, son incompatibles con una reconstruccion expresivista del lenguaje juridico de primer orden. Como la cuestion de cual es la mejor reconstruccion del lenguaje juridico es teoricamente discutida, un modelo metateorico sera, en principio, preferible a otros en la medida en que no prejuzgue sobre dicha cuestion. Finalmente sugiero una estrategia alternativa que permitiria arribar a un modelo metateorico muy similar pero que no incurre en ese particular problema.\",\"PeriodicalId\":38165,\"journal\":{\"name\":\"Revus\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-03-09\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"5\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revus\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/revus.7375\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revus","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/revus.7375","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 5

摘要

本文对克里斯蒂娜·雷东多的最新著作《内部法律实证主义》进行了部分分析。特别是,他指出(法律实践)参与者概念缺乏进一步发展,然后强调雷东多为塑造他的实证元理论而提出的内部和外部观点之间的区别与一级法律语言的表达重建不相容。由于从理论上讨论了法律语言的最佳重建问题,原则上,元理论模型将比其他模型更可取,只要它不预先判断这一问题。最后,我提出了一种替代策略,该策略将允许建立一个非常相似的元理论模型,但不会产生那个特定的问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Positivismo jurídico interno: ¿“hurra”, “buh”, “ehhh…”?
El presente trabajo ofrece un analisis parcial del ultimo libro de Cristina Redondo, Positivismo juridico “interno”. En particular, senalo la falta de un mayor desarrollo de la nocion de participante (de la practica juridica), para luego enfatizar que las distinciones de Redondo entre puntos de vista interno y externo, ofrecidas para modelar su metateoria positivista, son incompatibles con una reconstruccion expresivista del lenguaje juridico de primer orden. Como la cuestion de cual es la mejor reconstruccion del lenguaje juridico es teoricamente discutida, un modelo metateorico sera, en principio, preferible a otros en la medida en que no prejuzgue sobre dicha cuestion. Finalmente sugiero una estrategia alternativa que permitiria arribar a un modelo metateorico muy similar pero que no incurre en ese particular problema.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Revus
Revus Arts and Humanities-Philosophy
CiteScore
0.80
自引率
0.00%
发文量
30
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信