工作人员的判决:墨西哥的组织结构和宪法司法(1996-2005年)

IF 0.3 4区 社会学 Q3 SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY
Josafat Cortez Salinas, Camilo Saavedra Herrera
{"title":"工作人员的判决:墨西哥的组织结构和宪法司法(1996-2005年)","authors":"Josafat Cortez Salinas, Camilo Saavedra Herrera","doi":"10.18504/PL2958-002-2021","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"¿Qué papel desempeñan las estructuras que organizan el trabajo judicial en la labor de los órganos de justicia constitucional? Este artículo explora esta cuestión analizando la participación de la Unidad de Controversias Constitucionales y Acciones de Inconstitucionalidad (UCCyAI) en la elaboración de sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación durante el periodo 1996-2005. A nivel teórico, se ofrece una clasificación de las estructuras organizacionales de los órganos de justicia constitucional, lo que permite describir la experiencia mexicana de esos años como un modelo centralizado que dificultó el control de los integrantes del tribunal sobre la conformación de equipos de trabajo y la elaboración de sentencias. En el plano empírico, proponiendo a la UCCyAI como estudio de caso y mediante la sistematización original de más de mil expedientes, se concluye que la delegación en esa estructura fue significativa pues elaboró el 80% de las sentencias aprobadas en el periodo de estudio, y produjo uniformidad en las decisiones y criterios del tribunal.","PeriodicalId":44121,"journal":{"name":"Perfiles Latinoamericanos","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2021-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La sentencia es de quien la trabaja: estructura organizacional y justicia constitucional en México (1996-2005)\",\"authors\":\"Josafat Cortez Salinas, Camilo Saavedra Herrera\",\"doi\":\"10.18504/PL2958-002-2021\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"¿Qué papel desempeñan las estructuras que organizan el trabajo judicial en la labor de los órganos de justicia constitucional? Este artículo explora esta cuestión analizando la participación de la Unidad de Controversias Constitucionales y Acciones de Inconstitucionalidad (UCCyAI) en la elaboración de sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación durante el periodo 1996-2005. A nivel teórico, se ofrece una clasificación de las estructuras organizacionales de los órganos de justicia constitucional, lo que permite describir la experiencia mexicana de esos años como un modelo centralizado que dificultó el control de los integrantes del tribunal sobre la conformación de equipos de trabajo y la elaboración de sentencias. En el plano empírico, proponiendo a la UCCyAI como estudio de caso y mediante la sistematización original de más de mil expedientes, se concluye que la delegación en esa estructura fue significativa pues elaboró el 80% de las sentencias aprobadas en el periodo de estudio, y produjo uniformidad en las decisiones y criterios del tribunal.\",\"PeriodicalId\":44121,\"journal\":{\"name\":\"Perfiles Latinoamericanos\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2021-07-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Perfiles Latinoamericanos\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18504/PL2958-002-2021\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Perfiles Latinoamericanos","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18504/PL2958-002-2021","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

组织司法工作的结构在宪法司法机构的工作中发挥了什么作用?本文通过分析宪法争端和违宪行动股在1996-2005年期间参与起草国家最高法院判决的情况来探讨这一问题。在理论层面,对宪法司法机构的组织结构进行了分类,从而将这些年的墨西哥经验描述为一种集中模式,使法院成员难以控制工作队的组建和判决的制定。在实证方面,以UCCYAI为案例研究,通过对1000多份文件的原始系统化,得出的结论是,该结构中的代表团是重要的,因为它起草了研究期间通过的80%的判决,并使法院的裁决和标准一致。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
La sentencia es de quien la trabaja: estructura organizacional y justicia constitucional en México (1996-2005)
¿Qué papel desempeñan las estructuras que organizan el trabajo judicial en la labor de los órganos de justicia constitucional? Este artículo explora esta cuestión analizando la participación de la Unidad de Controversias Constitucionales y Acciones de Inconstitucionalidad (UCCyAI) en la elaboración de sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación durante el periodo 1996-2005. A nivel teórico, se ofrece una clasificación de las estructuras organizacionales de los órganos de justicia constitucional, lo que permite describir la experiencia mexicana de esos años como un modelo centralizado que dificultó el control de los integrantes del tribunal sobre la conformación de equipos de trabajo y la elaboración de sentencias. En el plano empírico, proponiendo a la UCCyAI como estudio de caso y mediante la sistematización original de más de mil expedientes, se concluye que la delegación en esa estructura fue significativa pues elaboró el 80% de las sentencias aprobadas en el periodo de estudio, y produjo uniformidad en las decisiones y criterios del tribunal.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Perfiles Latinoamericanos
Perfiles Latinoamericanos SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY-
CiteScore
0.80
自引率
0.00%
发文量
35
审稿时长
20 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信