{"title":"哈耶克,“软交易”思想家:现代社会主要是由“货币网络”连接在一起的吗?","authors":"E. Debray","doi":"10.4000/ASTERION.3928","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"On insiste le plus souvent, que ce soit pour critiquer ou feliciter l’entreprise de l’economiste Friedrich August von Hayek, sur sa reprise de l’expression de « main invisible » d’Adam Smith. Hayek voit dans cette metaphore une maniere particulierement heureuse de traiter de ces ordres spontanes, de ces ordres produits de maniere non intentionnelle, dont lui-meme cherche a rendre compte, et, plus precisement, l’ordre de marche. Cependant, plusieurs questions restent alors ouvertes lorsque l’on emprunte uniquement cette voie : de quoi Hayek cherche-t-il a rendre compte precisement lorsqu’il traite de ces ordres spontanes, c’est-a-dire que signifie le terme d’ordre ici ? Pourquoi se penche-t-il principalement sur l’ordre economique ? Pour repondre a ces questions, il est utile de mettre au jour une autre reappropriation conceptuelle a laquelle procede Hayek : celle qui prend pour objet le theme du doux commerce. Son analyse nous place au cœur de son projet de defense du liberalisme. Une etude adequate de ce reinvestissement suppose cependant de mettre au jour le deplacement conceptuel qu’Hayek fait subir a ce theme. Il s’agit en effet pour ce dernier de defendre l’idee que les « “reseaux d’argent” […] soudent la Grande Societe », c’est-a-dire sont au principe de l’ordre pacifique de la societe moderne.","PeriodicalId":53745,"journal":{"name":"Asterion-Philosophie Histoire des Idees Pensee Politique","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-07-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Hayek, penseur du « doux commerce » : la société moderne est-elle principalement soudée par des « réseaux d’argent » ?\",\"authors\":\"E. Debray\",\"doi\":\"10.4000/ASTERION.3928\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"On insiste le plus souvent, que ce soit pour critiquer ou feliciter l’entreprise de l’economiste Friedrich August von Hayek, sur sa reprise de l’expression de « main invisible » d’Adam Smith. Hayek voit dans cette metaphore une maniere particulierement heureuse de traiter de ces ordres spontanes, de ces ordres produits de maniere non intentionnelle, dont lui-meme cherche a rendre compte, et, plus precisement, l’ordre de marche. Cependant, plusieurs questions restent alors ouvertes lorsque l’on emprunte uniquement cette voie : de quoi Hayek cherche-t-il a rendre compte precisement lorsqu’il traite de ces ordres spontanes, c’est-a-dire que signifie le terme d’ordre ici ? Pourquoi se penche-t-il principalement sur l’ordre economique ? Pour repondre a ces questions, il est utile de mettre au jour une autre reappropriation conceptuelle a laquelle procede Hayek : celle qui prend pour objet le theme du doux commerce. Son analyse nous place au cœur de son projet de defense du liberalisme. Une etude adequate de ce reinvestissement suppose cependant de mettre au jour le deplacement conceptuel qu’Hayek fait subir a ce theme. Il s’agit en effet pour ce dernier de defendre l’idee que les « “reseaux d’argent” […] soudent la Grande Societe », c’est-a-dire sont au principe de l’ordre pacifique de la societe moderne.\",\"PeriodicalId\":53745,\"journal\":{\"name\":\"Asterion-Philosophie Histoire des Idees Pensee Politique\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2019-07-09\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Asterion-Philosophie Histoire des Idees Pensee Politique\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/ASTERION.3928\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Asterion-Philosophie Histoire des Idees Pensee Politique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/ASTERION.3928","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
无论是批评还是赞扬经济学家弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克(Friedrich August von Hayek)的企业,人们通常坚持使用亚当·斯密(Adam Smith)的“看不见的手”一词。哈耶克在这个隐喻中看到了一种特别愉快的方式来处理这些自发的命令,这些命令是他自己试图解释的无意产生的,更准确地说,是行走命令。然而,当我们只走这条路时,有几个问题仍然悬而未决:哈耶克在处理这些自发命令时试图具体说明什么,即“命令”一词在这里意味着什么?为什么他主要关注经济秩序?为了回答这些问题,有必要揭示哈耶克提出的另一个概念上的重新分配:以温和贸易为主题的重新分配。他的分析将我们置于他捍卫自由主义项目的核心。然而,对这一再投资的充分研究意味着揭示哈耶克对这一主题的概念转变。事实上,这是后者捍卫“金钱网络”[……]焊接大社会”的观点的问题,也就是说,是现代社会和平秩序的原则。
Hayek, penseur du « doux commerce » : la société moderne est-elle principalement soudée par des « réseaux d’argent » ?
On insiste le plus souvent, que ce soit pour critiquer ou feliciter l’entreprise de l’economiste Friedrich August von Hayek, sur sa reprise de l’expression de « main invisible » d’Adam Smith. Hayek voit dans cette metaphore une maniere particulierement heureuse de traiter de ces ordres spontanes, de ces ordres produits de maniere non intentionnelle, dont lui-meme cherche a rendre compte, et, plus precisement, l’ordre de marche. Cependant, plusieurs questions restent alors ouvertes lorsque l’on emprunte uniquement cette voie : de quoi Hayek cherche-t-il a rendre compte precisement lorsqu’il traite de ces ordres spontanes, c’est-a-dire que signifie le terme d’ordre ici ? Pourquoi se penche-t-il principalement sur l’ordre economique ? Pour repondre a ces questions, il est utile de mettre au jour une autre reappropriation conceptuelle a laquelle procede Hayek : celle qui prend pour objet le theme du doux commerce. Son analyse nous place au cœur de son projet de defense du liberalisme. Une etude adequate de ce reinvestissement suppose cependant de mettre au jour le deplacement conceptuel qu’Hayek fait subir a ce theme. Il s’agit en effet pour ce dernier de defendre l’idee que les « “reseaux d’argent” […] soudent la Grande Societe », c’est-a-dire sont au principe de l’ordre pacifique de la societe moderne.