CFC充分性考试与全国学生成绩考试(ENADE)会计内容的比较分析:劳动力市场的期望

Victor Marques de Oliveira, Carolina Dederichs Nielson, Andréa Paula Osório Duque, F. Alves
{"title":"CFC充分性考试与全国学生成绩考试(ENADE)会计内容的比较分析:劳动力市场的期望","authors":"Victor Marques de Oliveira, Carolina Dederichs Nielson, Andréa Paula Osório Duque, F. Alves","doi":"10.21714/2446-9114rmc2019v20net02","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este estudo tem por objetivo analisar divergencias e convergencias do conteudo especifico de Ciencias Contabeis do Exame de Suficiencia do Conselho Federal de Contabilidade (CFC) e do Exame Nacional de Desempenho de Estudantes (Enade), para concluintes e bachareis do curso de Ciencias Contabeis, em relacao aos conhecimentos esperados de um profissional da area pelo mercado de trabalho. Foi realizada uma analise documental, de abordagem qualitativa, dos temas abordados nas questoes de conteudo especifico de Ciencias Contabeis das edicoes dos dois exames, nos anos de 2012 e 2015. Os resultados demonstraram que o destaque das duas avaliacoes e a disciplina Contabilidade Geral/Societaria, estando em linha com as competencias esperadas pelo mercado de trabalho em relacao aos profissionais da contabilidade. No entanto, algumas competencias demandadas pelo mercado nao convergiram com o conteudo das provas, como a visao ampla das areas de conhecimento, a identificacao, a avaliacao e o gerenciamento de riscos e a Governanca Corporativa. Palavras-chave: Enade; Exame de Suficiencia; CFC; Mercado de trabalho. https://doi.org/10.21714/2446-9114RMC2019v20net02","PeriodicalId":30991,"journal":{"name":"Revista Mineira de Contabilidade","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-11-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Uma análise comparativa de conteúdo contábil do exame de suficiência do CFC e do exame nacional de desempenho de estudantes (ENADE): Uma expectativa do mercado de trabalho\",\"authors\":\"Victor Marques de Oliveira, Carolina Dederichs Nielson, Andréa Paula Osório Duque, F. Alves\",\"doi\":\"10.21714/2446-9114rmc2019v20net02\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este estudo tem por objetivo analisar divergencias e convergencias do conteudo especifico de Ciencias Contabeis do Exame de Suficiencia do Conselho Federal de Contabilidade (CFC) e do Exame Nacional de Desempenho de Estudantes (Enade), para concluintes e bachareis do curso de Ciencias Contabeis, em relacao aos conhecimentos esperados de um profissional da area pelo mercado de trabalho. Foi realizada uma analise documental, de abordagem qualitativa, dos temas abordados nas questoes de conteudo especifico de Ciencias Contabeis das edicoes dos dois exames, nos anos de 2012 e 2015. Os resultados demonstraram que o destaque das duas avaliacoes e a disciplina Contabilidade Geral/Societaria, estando em linha com as competencias esperadas pelo mercado de trabalho em relacao aos profissionais da contabilidade. No entanto, algumas competencias demandadas pelo mercado nao convergiram com o conteudo das provas, como a visao ampla das areas de conhecimento, a identificacao, a avaliacao e o gerenciamento de riscos e a Governanca Corporativa. Palavras-chave: Enade; Exame de Suficiencia; CFC; Mercado de trabalho. https://doi.org/10.21714/2446-9114RMC2019v20net02\",\"PeriodicalId\":30991,\"journal\":{\"name\":\"Revista Mineira de Contabilidade\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-11-07\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Mineira de Contabilidade\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.21714/2446-9114rmc2019v20net02\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Mineira de Contabilidade","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21714/2446-9114rmc2019v20net02","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本研究旨在分析联邦会计委员会(CFC)充分性考试和国家学生绩效考试(Enade)中会计科学的具体内容,针对会计科学课程的毕业生和学士,与劳动力市场对该领域专业人员的预期知识的差异和趋同。对2012年和2015年两次考试的会计科学版具体内容问题中涉及的主题进行了定性方法的文献分析。结果显示,这两项评估的重点是普通会计/公司学科,符合劳动力市场对会计专业人员的期望。然而,市场所要求的一些能力与证据的内容并不一致,例如对知识、风险识别、评估和管理以及公司治理等领域的广泛看法。关键词:颁布;充分性审查;CFC;劳动力市场https://doi.org/10.21714/2446-9114RMC2019v20net02
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Uma análise comparativa de conteúdo contábil do exame de suficiência do CFC e do exame nacional de desempenho de estudantes (ENADE): Uma expectativa do mercado de trabalho
Este estudo tem por objetivo analisar divergencias e convergencias do conteudo especifico de Ciencias Contabeis do Exame de Suficiencia do Conselho Federal de Contabilidade (CFC) e do Exame Nacional de Desempenho de Estudantes (Enade), para concluintes e bachareis do curso de Ciencias Contabeis, em relacao aos conhecimentos esperados de um profissional da area pelo mercado de trabalho. Foi realizada uma analise documental, de abordagem qualitativa, dos temas abordados nas questoes de conteudo especifico de Ciencias Contabeis das edicoes dos dois exames, nos anos de 2012 e 2015. Os resultados demonstraram que o destaque das duas avaliacoes e a disciplina Contabilidade Geral/Societaria, estando em linha com as competencias esperadas pelo mercado de trabalho em relacao aos profissionais da contabilidade. No entanto, algumas competencias demandadas pelo mercado nao convergiram com o conteudo das provas, como a visao ampla das areas de conhecimento, a identificacao, a avaliacao e o gerenciamento de riscos e a Governanca Corporativa. Palavras-chave: Enade; Exame de Suficiencia; CFC; Mercado de trabalho. https://doi.org/10.21714/2446-9114RMC2019v20net02
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
16
审稿时长
25 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信