斯宾诺莎的自杀、冲突和冲突

IF 0.1 0 PHILOSOPHY
Eunjung Kim
{"title":"斯宾诺莎的自杀、冲突和冲突","authors":"Eunjung Kim","doi":"10.4000/ASTERION.5222","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La doctrine du conatus chez Spinoza est formulee de facon si radicale que le suicide apparait comme incomprehensible. Cela contraste avec la reference importante aux actes suicidaires dans ses ouvrages. Pour resoudre ce contraste et defendre la compatibilite entre le suicide et le conatus, nous proposons une lecture nouvelle de la proposition 5 de l’Ethique III sur la contrariete. Nous degageons la complexite de chaque individu, la conflictualite entre ses parties, et enfin le conatus de chacune de ces parties, qui jouit, en fonction des relations avec les choses exterieures, d’une certaine independance par rapport au conatus de l’individu dans son ensemble.","PeriodicalId":53745,"journal":{"name":"Asterion-Philosophie Histoire des Idees Pensee Politique","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2020-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Suicide, conatus et conflictualité chez Spinoza\",\"authors\":\"Eunjung Kim\",\"doi\":\"10.4000/ASTERION.5222\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La doctrine du conatus chez Spinoza est formulee de facon si radicale que le suicide apparait comme incomprehensible. Cela contraste avec la reference importante aux actes suicidaires dans ses ouvrages. Pour resoudre ce contraste et defendre la compatibilite entre le suicide et le conatus, nous proposons une lecture nouvelle de la proposition 5 de l’Ethique III sur la contrariete. Nous degageons la complexite de chaque individu, la conflictualite entre ses parties, et enfin le conatus de chacune de ces parties, qui jouit, en fonction des relations avec les choses exterieures, d’une certaine independance par rapport au conatus de l’individu dans son ensemble.\",\"PeriodicalId\":53745,\"journal\":{\"name\":\"Asterion-Philosophie Histoire des Idees Pensee Politique\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2020-12-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Asterion-Philosophie Histoire des Idees Pensee Politique\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/ASTERION.5222\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Asterion-Philosophie Histoire des Idees Pensee Politique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/ASTERION.5222","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

斯宾诺莎的科纳图斯学说是如此激进,以至于自杀似乎是无法理解的。这与他书中对自杀行为的重要提及形成对比。为了解决这一对比并捍卫自杀与conatus之间的兼容性,我们建议对伦理III中关于对立的命题5进行新的解读。我们破坏了每个个体的复杂性、其各部分之间的冲突性,最后是每个部分的conatus,根据与外部事物的关系,它享有与个体整体conatus的某种独立性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Suicide, conatus et conflictualité chez Spinoza
La doctrine du conatus chez Spinoza est formulee de facon si radicale que le suicide apparait comme incomprehensible. Cela contraste avec la reference importante aux actes suicidaires dans ses ouvrages. Pour resoudre ce contraste et defendre la compatibilite entre le suicide et le conatus, nous proposons une lecture nouvelle de la proposition 5 de l’Ethique III sur la contrariete. Nous degageons la complexite de chaque individu, la conflictualite entre ses parties, et enfin le conatus de chacune de ces parties, qui jouit, en fonction des relations avec les choses exterieures, d’une certaine independance par rapport au conatus de l’individu dans son ensemble.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
18
审稿时长
53 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信