三种心理社会量表的印刷和电子应用的心理测量等效性

IF 0.5 Q4 PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY
Nazira Calleja, Julieta Beatriz Candelario Mosco, Jorge Humberto Rosas Medina, Erika Souza Colín
{"title":"三种心理社会量表的印刷和电子应用的心理测量等效性","authors":"Nazira Calleja, Julieta Beatriz Candelario Mosco, Jorge Humberto Rosas Medina, Erika Souza Colín","doi":"10.32348/1852.4206.V12.N2.25284","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEl proposito del estudio fue examinar el efecto del formato de aplicacion (impreso versus electronico) de escalas psicosociales sobre sus propiedades psicometricas y las mediciones obtenidas. Estudiantes universitarios (N = 435) respondieron tres escalas breves y unidimensionales, que evaluaban optimismo, gratitud y bienestar subjetivo, en formato impreso (52%) o electronico (48%). Se encontro que las medias de los puntajes de las tres escalas no difirieron significativamente al comparar ambos medios de aplicacion. En general, tanto los instrumentos electronicos como los de papel aportaron resultados con propiedades similares de confiabilidad y validez. Al analizar la invarianza de medicion, comparando el modelo sin restricciones en la estructura factorial con los distintos modelos con invarianza, se comprobo que las medidas eran equivalentes en ambos formatos. Se concluyo que el medio de aplicacion no afecta los indices obtenidos, por lo que podrian emplearse indistintamente. EnglishThe purpose of the study was to examine the influence of the format of administration (printed versus electronic) of psychosocial scales on their psychometric properties and the measurements obtained. University students (N = 435) completed three short and one-dimensional scales, which evaluated optimism, gratitude, and subjective well-being, in printed (52%) or electronic (48%) format. It was found that the mean scores of the three scales did not differ significantly when comparing both modes of application; overall, both electronic and paper instruments provided results with similar properties of reliability and validity. When analyzing the measurement invariance, comparing the model without constraints in the factor structure with the different models with invariance, the measures were equivalent in printed and electronic formats. It was concluded that the format of administration does not affect the indices obtained, so they could be used interchangeably.","PeriodicalId":53986,"journal":{"name":"Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento","volume":"12 1","pages":"50-58"},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2020-08-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":"{\"title\":\"Equivalencia psicométrica de las aplicaciones impresas y electrónicas de tres escalas psicosociales\",\"authors\":\"Nazira Calleja, Julieta Beatriz Candelario Mosco, Jorge Humberto Rosas Medina, Erika Souza Colín\",\"doi\":\"10.32348/1852.4206.V12.N2.25284\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolEl proposito del estudio fue examinar el efecto del formato de aplicacion (impreso versus electronico) de escalas psicosociales sobre sus propiedades psicometricas y las mediciones obtenidas. Estudiantes universitarios (N = 435) respondieron tres escalas breves y unidimensionales, que evaluaban optimismo, gratitud y bienestar subjetivo, en formato impreso (52%) o electronico (48%). Se encontro que las medias de los puntajes de las tres escalas no difirieron significativamente al comparar ambos medios de aplicacion. En general, tanto los instrumentos electronicos como los de papel aportaron resultados con propiedades similares de confiabilidad y validez. Al analizar la invarianza de medicion, comparando el modelo sin restricciones en la estructura factorial con los distintos modelos con invarianza, se comprobo que las medidas eran equivalentes en ambos formatos. Se concluyo que el medio de aplicacion no afecta los indices obtenidos, por lo que podrian emplearse indistintamente. EnglishThe purpose of the study was to examine the influence of the format of administration (printed versus electronic) of psychosocial scales on their psychometric properties and the measurements obtained. University students (N = 435) completed three short and one-dimensional scales, which evaluated optimism, gratitude, and subjective well-being, in printed (52%) or electronic (48%) format. It was found that the mean scores of the three scales did not differ significantly when comparing both modes of application; overall, both electronic and paper instruments provided results with similar properties of reliability and validity. When analyzing the measurement invariance, comparing the model without constraints in the factor structure with the different models with invariance, the measures were equivalent in printed and electronic formats. It was concluded that the format of administration does not affect the indices obtained, so they could be used interchangeably.\",\"PeriodicalId\":53986,\"journal\":{\"name\":\"Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento\",\"volume\":\"12 1\",\"pages\":\"50-58\"},\"PeriodicalIF\":0.5000,\"publicationDate\":\"2020-08-08\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"3\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.32348/1852.4206.V12.N2.25284\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32348/1852.4206.V12.N2.25284","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

摘要

这项研究的西班牙目的是检查心理社会量表的应用格式(印刷版与电子版)对其心理测量特性和测量结果的影响。大学生(n=435)回答了三个简短的一维量表,以印刷形式(52%)或电子形式(48%)评估乐观、感激和主观幸福感。在比较两种应用方法时,发现这三个量表的平均得分没有显着差异。总体而言,电子和纸质仪器都提供了可靠性和有效性相似的结果。通过分析测量不变性,将因子结构中的无约束模型与具有不变性的不同模型进行比较,发现两种格式的测量是等价的。得出的结论是,应用介质不会影响获得的指数,因此可以互换使用。这项研究的目的是研究心理社会量表的管理形式(印刷版与电子版)对其心理测量学特性和所获得的测量结果的影响。大学生(n=435)以印刷(52%)或电子(48%)的形式完成了三个短期和一维量表,评估了乐观、感激和主观幸福感。研究发现,在比较这两种应用模式时,这三个量表的平均得分没有显著差异;总体而言,电子和纸仪器都提供了具有类似可靠性和有效性特性的结果。在分析测量不变性时,将因子结构不受限制的模型与具有不变性的不同模型进行比较,这些测量在打印和电子格式中是等效的。结论是,行政形式不影响获得的指数,因此可以互换使用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Equivalencia psicométrica de las aplicaciones impresas y electrónicas de tres escalas psicosociales
espanolEl proposito del estudio fue examinar el efecto del formato de aplicacion (impreso versus electronico) de escalas psicosociales sobre sus propiedades psicometricas y las mediciones obtenidas. Estudiantes universitarios (N = 435) respondieron tres escalas breves y unidimensionales, que evaluaban optimismo, gratitud y bienestar subjetivo, en formato impreso (52%) o electronico (48%). Se encontro que las medias de los puntajes de las tres escalas no difirieron significativamente al comparar ambos medios de aplicacion. En general, tanto los instrumentos electronicos como los de papel aportaron resultados con propiedades similares de confiabilidad y validez. Al analizar la invarianza de medicion, comparando el modelo sin restricciones en la estructura factorial con los distintos modelos con invarianza, se comprobo que las medidas eran equivalentes en ambos formatos. Se concluyo que el medio de aplicacion no afecta los indices obtenidos, por lo que podrian emplearse indistintamente. EnglishThe purpose of the study was to examine the influence of the format of administration (printed versus electronic) of psychosocial scales on their psychometric properties and the measurements obtained. University students (N = 435) completed three short and one-dimensional scales, which evaluated optimism, gratitude, and subjective well-being, in printed (52%) or electronic (48%) format. It was found that the mean scores of the three scales did not differ significantly when comparing both modes of application; overall, both electronic and paper instruments provided results with similar properties of reliability and validity. When analyzing the measurement invariance, comparing the model without constraints in the factor structure with the different models with invariance, the measures were equivalent in printed and electronic formats. It was concluded that the format of administration does not affect the indices obtained, so they could be used interchangeably.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento
Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY-
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
32 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信