{"title":"现代多数原则的锻造","authors":"Jorge Urdánoz Ganuza","doi":"10.53054/afd.vi36.2390","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artículo desvela que el término «mayoría» solo aparece tras Locke, y que por tanto Hobbes, Grocio y otros «clásicos de la mayoría» realmente no usaban esa expresión. Se describe el nacimiento del término en la Modernidad, tras las guerras de religión, y se ahonda en los problemas que desde un punto de vista normativo rodean al «Principio de la Mayoría». Por último, se aboga por una mayor comunicación entre las variadas disciplinas que se ocupan de la cuestión de la mayoría.","PeriodicalId":40279,"journal":{"name":"Anuario de Filosofia del Derecho","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2020-12-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La forja del principio de mayoría en la modernidad\",\"authors\":\"Jorge Urdánoz Ganuza\",\"doi\":\"10.53054/afd.vi36.2390\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este artículo desvela que el término «mayoría» solo aparece tras Locke, y que por tanto Hobbes, Grocio y otros «clásicos de la mayoría» realmente no usaban esa expresión. Se describe el nacimiento del término en la Modernidad, tras las guerras de religión, y se ahonda en los problemas que desde un punto de vista normativo rodean al «Principio de la Mayoría». Por último, se aboga por una mayor comunicación entre las variadas disciplinas que se ocupan de la cuestión de la mayoría.\",\"PeriodicalId\":40279,\"journal\":{\"name\":\"Anuario de Filosofia del Derecho\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.4000,\"publicationDate\":\"2020-12-18\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Anuario de Filosofia del Derecho\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.53054/afd.vi36.2390\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anuario de Filosofia del Derecho","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.53054/afd.vi36.2390","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
La forja del principio de mayoría en la modernidad
Este artículo desvela que el término «mayoría» solo aparece tras Locke, y que por tanto Hobbes, Grocio y otros «clásicos de la mayoría» realmente no usaban esa expresión. Se describe el nacimiento del término en la Modernidad, tras las guerras de religión, y se ahonda en los problemas que desde un punto de vista normativo rodean al «Principio de la Mayoría». Por último, se aboga por una mayor comunicación entre las variadas disciplinas que se ocupan de la cuestión de la mayoría.